中天律師聲請假處分，請求法官裁准暫時給予換照許可並保有52台的頻道，NCC委任律師在法庭辯稱52台是電視台與頻道系統業者私人契約，司法不宜介入，但法界指出，兩者有連帶關係，如果不能定出暫時狀態、也就是仍在52頻道播出，以避免無法回復的損害，就失去假處分的意義。
律師張宸浩解釋，NCC不予換照的行政處分，將會造成無法彌補的金錢及非財產上損失，這種傷害在訴訟勝訴定讞後可能也無法回復，為彰顯司法正義的即時救助，法官裁定假處分有其必要性及急迫性。
廣告（請繼續閱讀本文）
張宸浩表示，假處分的裁定是要避免無法回復的損害，也因此須定出一個暫時狀態來保全當事人權益，如果法官僅裁准一部分，可能會因實務運作問題，導致有了暫時的執照，卻面臨沒頻道可播新聞的窘境。
也因此，最好狀況就是把假處分先「暫定」在NCC未處分前的狀態，等到行政訴訟判決確定後，NCC再依終局裁判結果，另作妥適處分。
另有法界人士批評，NCC在違法行政裁量後，先放出52台建議由公廣電視進駐，再要求有意爭取者「應」向NCC申請，但昨在法官面前卻稱52台是電視台與頻道商「私人契約」的法律話術，企圖模糊焦點。
廣告（請繼續閱讀本文）
法界指出，中天提假處分對於公共利益並無重大損害，法官應考量保全處分的急迫必要性，且維持原頻道使用，否則以系統台業者與NCC間的權力關係，暫時經營仍無法保全中天的權益。