（圖片來源：本刊資料）
談到ETF，很多人喜歡比較「總管理費用」。不可否認，長期下來，總管理費用確實會影響ETF的投資績效。而台股發行的ETF相較於美股發行的產品，總管理費用確實高的嚇人。
台美發行的ETF總管理費用率究竟差距多大？
同為追蹤納斯達克指數的Invesco QQQ Trust（QQQ）與富邦NASDAQ（00662），QQQ總管理費用率約0.2%，00662為0.57%，00662的費用率為QQQ的2.85倍；同樣追蹤標普500指數的Vanguard S&P 500 （VOO）與元大S&P500（00646），VOO的總管理費用率約0.03%，而00646為0.45%，兩者費用率差距是驚人的15倍。
台股深受歡迎的市值型與高息型ETF，元大台灣50（0050）與國泰永續高股息（00878），總費用率分別高達0.32%與0.5%。相較於美股ETF，台股發行的產品，費用率確實偏高。
很多版友因為費用率問題選擇買進美股的ETF，透過複委託或於國外券商開戶買進。Vanguard Total World Stock（VT）、VOO、QQQ、Vanguard Total Bond Market（BND）等…都是熱門標的。
版主有投資追蹤標普500指數的00646，近期不少人問版主：「不擔心費用率影響績效嗎？為什麼不買費用率更低的VOO，或SPDR S&P 500 ETF Trust（SPY）？」
這是取捨問題，而每個投資人對於取捨都有不同的標準，費用率固然重要，卻不是版主最在意的點。為了將投資單純化，方便管理，版主僅有一個國內股票投資帳戶，不打算開基金户，也不打算開國外券商帳戶。
「單純」是版主最在意的點，只希望持有一個投資專戶，因此不會再開設其他任何形式的投資帳戶。至於複委託，版主從來沒有考慮過。
國內發行連結美股指數的ETF，費用率確實偏高，不少版友嘲笑版主：為什麼投資00646這種費用率偏高的產品，而不複委託投資VOO或SPY？版主也知道這些產品的優缺點，但這只是個人取捨原則，無關產品本身優劣。為了單純化投資帳戶與方便管理，版主願意多付出管理費用、願意犧牲一些報酬。
另外有更極端的版友表示，即便是當前熱門的台股市值型或高息型ETF，例如0050、元大高股息（0056）、00878、復華台灣科技優息（00929）等…費用率都過高，這筆管理費用如果省下來投資，可以創造更好的報酬，因此主張不該投資任何ETF，應該透過個人研究直接買進個股，績效會更好。
前述論點邏輯正確，畢竟投信從ETF資產裡扣取管理費，就好像短跑比賽，名為ETF的這位選手槍響之後非但不能快速往前衝刺，反而必須先倒退3步之後才能往前跑，出發點落後直接投資個股的選手（因為直接投資個股沒有管理費問題）。
但這個論點最大的問題在於「如何挑選優質個股」，如果有能力挑選出優質個股，相信沒有人願意投資ETF。就是因為自己的選股能力不足，才選擇付出一筆管理費用買進ETF不是嗎？
此外，付出0.3%～0.5%左右的管理費用，可以達到分散風險的效果，何樂而不為！如果為了閃避ETF的管理費用而持有個股，一般人（尤其是退休人士）可能會面對更大的風險，版主不鼓勵一般人持有個股。
事實上，與其在乎ETF費用率，不如多留意報酬率。只要報酬率能接受，又何必過度計較費用率呢！0050的報酬率能接受嗎？00646的報酬率能接受嗎？如果能接受，那就勇敢投資，費用率不過是無關緊要的細節。
延伸閱讀
月配高股息ETF愈出愈多，自組「週週配息」會是更好選擇？配息固然重要，但報酬才是真關鍵
定期定額排行》2024年開局存股族都買誰？台積電無人匹敵！0056、00878、0050存股族最愛-Smart智富ETF研究室