娛樂

遭指「國台辦狗腿」 蔡衍明怒告陳凝觀求償300萬敗訴確定

太報
更新於 05月03日05:29 • 發布於 05月03日05:24 • 政治中心
旺中集團董事長蔡衍明、政論節目主持人陳凝觀。資料照

《年代向錢看》主持人陳凝觀2019年在節目中指旺中集團董事長蔡衍明是「國台辦狗腿」,蔡衍明認為陳的言論嚴重損害其名譽權,怒向壹電視、陳凝觀等人提告損害賠償300萬元,本案經一審、二審法院認為陳凝觀節目中所言屬針對公共議題的善意言論、可受公評,判決蔡衍明敗訴,近日最高法院駁回蔡上訴,全案確定。

2019年6月,蔡衍明遭鴻海集團創辦人郭台銘公開批評為「狗腿」。對此,陳凝觀在主持《年代向錢看》時說:「為什麼會說是國台辦的狗腿?因為國台辦是對台統戰的第一線單位。」陳凝觀指出,中國的補貼金幾乎每年都佔旺中集團營業獲利1成以上,甚至過去10年以來高達100多億的補貼,她質疑:「難道因為補貼就都聽國台辦的統戰辦事嗎?國台辦的狗腿到底多狗腿?」

廣告(請繼續閱讀本文)

對於上述言論,蔡衍明主張陳凝觀辱罵他為「國台辦走狗」,嚴重損害他的名譽權,造成他極大的痛苦,要求陳凝觀、製作人盧諭慶、壹傳媒電視廣播有限公司連帶賠償新台幣300萬元,並應在4大報頭版刊登道歉啟事,還要求《年代向錢看》連續3天在節目片頭播出道歉啟事1分鐘。

本案經台北地院一審審理後,法官認為,陳凝觀針對媒體報導旺旺集團接受中國政府補助金等事件,基於個人價值判斷所為的意見表達,即使用詞較為尖酸負面,讓蔡衍明感到不悅,仍屬於善意發表言論,難認不法侵害蔡衍明權利。此外,審酌蔡衍明為公眾人物,本身亦有相當的自清能力,認為陳凝觀基於討論公共事務而發表言論,當應放寬審查標準,以免造成寒蟬效應,對言論自由造成過大的箝制,阻礙公共議題的討論,因此判決蔡衍明敗訴。

二審高院認為,陳凝觀當時是針對公共議題提出引言,接著由來賓討論,議題包括郭台銘在公開場合指稱蔡衍明是狗腿、中國旺旺接受中國政府高額補助、中國政府透過資金左右為其宣傳、影響第15任總統選舉等,皆為可受公評之事,陳的言論未脫離善意評論的節目主軸,未逾越合理範圍,未侵害蔡的名譽權,去年1月判蔡敗訴。

廣告(請繼續閱讀本文)

對於二審判決結果,蔡衍明不服再上訴,最高法院認為二審判決沒有違誤,駁回上訴,全案確定。

查看原始文章
留言 30
  • Assaac Yang(楊正祺)
    法院已認證「國台辦的狗腿」無誤!旗下的中時、中天大外宣是否也一起認證?接下來也要認證TVBS
    05月03日06:09
  • LAI ZR
    被法院認證就是狗腿子
    05月03日12:42
  • 忘年
    就承認吧!確實是狗腿經法院認證。
    05月03日08:26
  • Naoki
    少年學抖音,猶如卡到陰 中年學抖音,叫天天不應 老年學抖音,閻王開門迎
    05月03日10:26
  • 官素梅
    長著兩隻狗腿的「不懂事」長。
    05月03日14:18
顯示全部