高雄一名吳姓機車騎士撞上狗狗後自摔受傷,事後他指控狗狗飼主許姓男子未繫牽繩,才害他摔車,涉犯過失傷害罪,但法院審理發現,監視畫面只拍到碰撞瞬間,沒有拍到現場號誌情形,請警大鑑定也得出吳男超速、闖紅燈的結論,由於不足以證明許男違規,因此以「罪證有疑、利於被告」原則,判許男無罪。
判決指出,2019年9月許姓男子帶著黑色米克斯犬,預計前往高雄衛武營散步,但他沒有幫愛犬繫牽繩,任由狗狗走在前方。
廣告(請繼續閱讀本文)
不料狗狗過馬路時,吳姓男騎士從慢車道騎機車接近,最後撞上狗狗,他因此摔車,肩部、手腳多處挫傷、骨折,送醫後還併發肺炎。
吳男認為飼主沒有盡到責任,任由狗狗在路上亂跑,才害他摔車重傷,因此要求飼主負過失傷害責任,檢方偵辦後,認為許男確實沒有將愛犬繫上牽繩,讓牠在馬路上亂跑,因此將許男起訴。
不過許男喊冤,他表示,狗狗很乖,會聽指令,就算沒有繫上牽繩也不會亂跑,而且當時他和狗狗都走在斑馬線上,號誌也是綠燈,沒有違規,反而是吳男騎機車違規,才會導致事故發生。
廣告(請繼續閱讀本文)
高雄地方法院審理時,發現監視畫面只有拍到事發過程,沒有拍到當時號誌到底是紅燈還綠燈,且委請警大鑑定後,得出吳男闖紅燈、超速的結論,由於無法證明狗狗闖紅燈,因此也無法證明許男違反道路交通安全法規,最後依「罪證有疑、利於被告」原則,判決許男無罪,全案仍可上訴。
巧翎 總算有明理的法官,沒牽繩是沒牽繩的懲處
闖紅燈、超速才是肇事主因。
2022年09月18日14:56
シャーロック 闖紅燈還敢叫這麼大聲,死好
2022年09月18日16:11
HN成瑋 覺得,
狗不論多乖,出門還是得繫牽繩吧?
這是對其他用路人的尊重,
萬一有狀況也可拉一把。
2022年09月18日18:03
玉錦 這個法官公允,明查秋毫
2022年09月18日16:08
何小育(小希媽) 不管是狗狗沒牽繩還是小孩沒牽好 騎士闖紅燈就是違反交通規則 都該不同處罰
2022年09月18日21:55
顯示全部