青少年性病低齡化，2012年至2024年間，青少年淋病病例數在10至19歲群體中呈現6至7倍的暴增，青少女梅毒病例在10年間增長了53倍。疾管署對此解釋主要原因是「不安全性行為」，推測與「性觀念開放」「性行為年齡層下降」及「交友軟體聯繫」有關。
國教行動聯盟（國教盟）則質疑疾管署模糊焦點，國教盟理事長王瀚陽表示，疾管署聲稱性病暴增的主要原因是「不安全性行為」，根據2024年最新性病數據揭示，10-14歲女性的淋病病例數自2018年的7例增至2023年的41例，增幅近5倍，10-14歲最低年齡段為10歲（國小三年級），這是否意味該年齡層已涉及不安全性行為？
王瀚陽說，根據刑法第227條，任何人不得與16歲以下未成年人發生性行為或猥褻行為，即使是自願也屬違法。疾管署是否已針對性病通報數據進行分析，並向家長、學校或教育主管機關發出警示，以預防性病傳播與兒少受害？
另外，疾管署於2024年7月的報導中以13至18歲為統計年齡段，但實際數據庫應為10-14歲與15-19歲，是否有意忽略10-14歲年齡段中女性病例數暴增的事實？
另外，疾管署將青少年性病病例數上升歸因於愛滋病毒暴露前預防性投藥（PrEP）計畫的篩檢，但根據疾管署的臺灣愛滋病毒暴露前預防性投藥使用指引中PrEP篩檢主要針對年滿18歲或體重大於35公斤高風險族群，如HIV感染者之性伴侶（HIV檢驗陰性者）、性工作者、男男性行為者、多重性伴侶者，與青少年甚至10-14歲少女群體的性病病例暴增關聯性相當有限。
國教盟質疑，PrEP計畫的篩檢程序是否能單獨解釋10-14歲與15-19歲青少年淋病與梅毒病例的暴增？疾管署是否忽略了對女性低齡群體性病防治的政策設計？是否應針對女性青少年病例的快速增長，制定更具針對性的防治計畫？
疾管署聲稱與地方政府、醫療院所合作推動防治措施，但根據國教盟掌握的資料，自2020年以來青少年性健康資源持續削減：衛福部青少年性健康促進服務計畫於2023年12月停止。國教盟質疑，若性教育資源不足，且專業師資配置不足，疾管署如何確保政策的執行效果？疾管署是否應公開現有政策的成效檢討，並提出具體的資源復原計畫？
王瀚陽表示，衛福部應全面公開性病數據，包括不同年齡段與性別的詳細分析，避免模糊處理，協助家長與教育主管機關全面掌握現狀。強化對女性低齡群體的篩檢與教育，確保防治資源投放到高風險區域。
同事建議公佈、恢復並加強性教育資源，王瀚陽說，衛福部與教育部具體公佈現有的性教育為何？應恢復過去已停止的青少年性教育計畫進而加強，並結合家庭教育與校園篩檢，設計具文化適應性的性病防治課程。
國教盟強調，青少年性病問題的解決需要誠實面對數據與現實，以多方協作推動有效政策。唯有透過透明、科學與有責任感的方式，才能真正保障青少年性健康，為下一代構建更安全的成長環境。