國內

「背後傳球」判賠!高中生84萬、場管單位免罰 葉毓蘭批「相當可笑」

新頭殼
更新於 2022年02月21日12:30 • 發布於 2022年02月21日12:30 • 新頭殼newtalk |姚寶煼 綜合報導
17歲高中生打籃球,「背後傳球」滾出場外,致女騎士摔傷,遭法院認定「不正常方式」,判賠新台幣84萬元。(示意圖,非案發球場)   圖:翻攝教育部體育署網頁

新頭殼newtalk

新北市板橋區一名17歲男高中生和同學在公有籃球場打球,因「背後傳球」導致球從沒有設置圍籬的空隙滾到路面,害女騎士倒地受傷;新北地院以「不正常傳球方式」為由,判高中生需得賠付新台幣84萬元。對此,國民黨立委葉毓蘭今天(21日)在臉書質疑「判決可笑」,並稱「場所主人不必負責開我眼界」。

廣告(請繼續閱讀本文)

案件發生在2019年4月29日晚間,案件主角17歲高中生和另外兩名同學,相約到板橋區公有籃球場打球,過程中「炫技」背後傳球,不料隊友沒有接好,籃球滾到馬路上,害女騎士摔車,造成左肩關節脫位、肋骨斷裂、右手掌骨折、全身多處擦挫傷,長達5個半月不能工作,長達70天生活無法自理,需請看護協助照料。女騎士因此提告過失傷害,並向板橋區公所提出連帶求償123萬多元。

新北地院審理後,以高中生「不正常傳球方式」為由,判高中生賠84萬;而負責管理公園的板橋區公所則沒有任何責任,免罰!對此,葉毓蘭批評,司法之所以失去人民信任,就是我們在新聞媒體上可以看到這種令人哭笑不得、不食人間煙火的判決,不論法官出發點為何,這種言論若出現在判決書上,只會讓人逐漸對司法失去信心。葉毓蘭認為,不管以正不正常方式傳球拋球,任何球類運動都會有球具或裝備不慎漏接、失傳的情形發生,而一個正常規範的球場,都應該要有圍欄確保不會有類似情況發生。

葉毓蘭強調,高中生更是明顯不具有償還84萬鉅款能力,對於新北地院的判決,葉直言批評「只能說相當可笑」;而負責管理公園的板橋區公所沒有風險管理意識,卻被認定「不必負責」,葉毓蘭更大嘆「開我眼界」。

廣告(請繼續閱讀本文)

延伸閱讀:

身價8.8億起跳!谷愛凌摘2金1銀 人氣爆棚、代言費水漲船高

民眾黨雙姝「大菊為重」失言 林俊憲:恰好證明這些前輩的偉大

查看原始文章
留言 4
  • 許舜傑
    這麼可笑的判決,我們的法官到底都怎麼來的
    2022年02月22日18:13
  • 荒唐
    假猴
    2022年02月22日13:35
  • York168
    沒柵欄的籃球場 鄉下人真沒見過😏
    2022年02月21日15:23
  • 我是人,我反萊肉狂肉核食護食安
    「背後傳球」 = 「不正常傳球方式」 法律是這樣判,請藍協改改球規囉!!! 導致球從沒有設置圍籬的空隙滾到路面,害女騎士倒地受傷 = 該設防護而沒設置害人受傷 司改司改該改改
    2022年02月21日15:00
顯示全部