馬頭山位於高雄旗山、內門與田寮交界，有台 28 線省道經過，過去被視為荒涼的惡地形，因此保留大片泥岩自然景觀與豐富的生態。曾有廠商試圖開發廢棄物掩埋場或資源循環園區，皆因為地質與生態條件特殊，地方居民發起環保守護運動而告終。
去年底，《上下游》披露「益鼎創投」提出 55 公頃大型光電開發案，民意群情激憤表達反對。廠商仍堅持推進開發程序，今（30) 日上午召開地方說明會。馬頭山居民上百人出席會議表達反對，並杯葛會議無效，但廠商仍按表定時間開始簡報，導致民眾向前推擠、引爆衝突，在警方強力分隔雙方之下，最後流會。
聲援居民的環團表示，廠商藉由光電開發免環評來闖關，完全不符合 ESG 精神，尤其信鼎能源與新光人壽為關係企業，盼望企業考量社會責任與公司形象，應主動撤案。
廠商首度舉辦說明會，民眾鼓譟杯葛要求撤案
今日上午，上百位馬頭山居民先是在旗山區公所前集結，宣示反對「信鼎光電」開發，隨後上樓參與廠商召開說明會。然而在會議開始前，馬頭山人文協會會長黃惠敏隨即提出異議，主張「本次召集會議並未充分通知地方利害關係人，也未附上會議資料」，以「違反行政程序」為由杯葛會議召開。
然而代表高雄市政府出席的經發局專門委員魏建雄解釋，依照現行法令，光電開發無須環評，也沒有召開公聽會之義務，本次說明會是市府額外要求、廠商主動召集，並非法定說明會，因此並無違反行政程序的問題。
就在市府代表與抗爭民眾爭論過程，廠商卻無視僵持，逕自開始簡報內容，隨即引爆第一次衝突，抗爭民眾湧向台前要求廠商停止簡報，現場戒備警力隨即組成人牆分隔雙方，要求民眾退後以防衝突升級。
推擠過程中，抗爭代表大聲質問：「到底民眾要表達到什麼程度，才能讓市府接收到民意反對？」魏建雄回答：「這個由市府綜合判斷」。此答覆引發民眾不滿批評：「市政府不能把民眾丟給財團，看哪邊打贏就聽哪邊？」
在警力強力介入下，由市府代表再次解釋法令與說明會議屬性，盼民眾暫勿鼓譟，以防演變為進一步衝突。
市府：民眾若表達反對，絕不會核發地方同意函
魏建雄澄清，要求廠商召開說明會是希望充分向民眾說明開發案內容，也有機會聽取民眾意見並爭取支持。「若民眾表達反對，那市政府也絕對不會核發地方政府同意函」，廠商自然就無法再往中央送件、申請電業籌設。他也擔保，本次說明會並非環評程序，「不是開完會就進入下一階段審查」。
他也強調，「市府在意民眾對地面型光電開發的意見，若廠商無法取得民眾支持，市府就不會核發地方政府同意函，大家無需過度緊張。」然而抗爭民眾仍然不滿市府解釋，並堅持廠商不得繼續簡報內容，反對派民眾隨即鼓譟散會，並逐漸退出會場，留下一臉尷尬的廠商。
廠商：私有土地合法開發，專業可釐清疑慮
開發方代表恆映能源公司總經理李宇軒表示，在會議前 14 天已寄發開會通知給相關團體，並於里辦公室及區公所公告會議資訊，本次開發案完全合法、合乎程序。
民眾擔憂斷層帶及地質敏感問題，該公司工程技師具備技術專業，會提出適當工法，超過一定坡度會依法保留，不會強行施工。至於生態疑慮問題，該公司已請生態專家研議配套措施，工程將一併設計生態廊道給穿山甲及其他動物通行。
至於當地反對團體質疑，案址為大片山坡地地形崎嶇，若開發將大舉剷平並回填，可能淪為棄土場。對此，李宇軒答覆：施工前會有說明會，市府也會進行審查，有相對應監督機制。
而地方強調光電開發與社區推動的地質公園目標衝突，李宇軒回應，該案址距離馬頭山有兩公里，土地皆為私有產權，若地方上有其他用途，應該出資承購，否則「繼續喊一百年也沒有機會」。
聲援團體曾批評該案有壽險公司資金，批評新光人壽投資本案違背 ESG 精神。李宇軒僅說明「益鼎創投」確實是本案投資方，至於本案有無新光人壽資金參與，他表示「不便說明」。但記者查閱資料，益鼎創投董事長邱德成目前同時兼任新光人壽副董事長。
環團：開發違反 ESG 理念，盼企業主動撤案
森林城市協會參與本次聲援，會員莊傑任發言時手指週邊屋頂，他表示「全國的屋頂很多都像這樣，一塊光電板都沒有」，廠商卻要開發生態豐富的環境，實在不應該，認為政府應該把光電放對位置，而不是跑來地質跟生態都不適合的地區。
說明會前一週，5 月 23 日全國環境 NGO 會議在馬頭山舉辦，各地環境團體也齊聚聲援馬頭山。聲援團體之一、高雄鳥會總幹事林昆海表示，馬頭山從過去廢棄物掩埋場到循環園區，再到光電開發案，開發屢屢被打回票，就是因為本地屬於生態敏感區及地質斷層。
現在廠商疑似藉由光電開發免環評來闖關，完全不符合 ESG 精神，尤其信鼎能源與新光人壽為關係企業，盼望企業考量社會責任與公司形象，應主動撤案。
台南社大專員林政翰則認為，55 公頃開發預定地屬於活動斷層，跟龍崎均屬於同一連續的泥岩地形，地殼活動頻繁，先前歐欣開發掩埋場申請水土保持工程，沒幾年鋼筋就已經彎曲破壞。廠商若堅持在惡地做大面積開發，不僅破壞生態跟地質景觀，光電設備難以長期維護，剷平山頭與水塘也會毀滅棲地，實際上廠商、居民跟生態三方皆輸。
學者：開發敏感地違反國土計畫，占用泥岩地形是最壞示範
國內著名螃蟹專家劉烘昌博士長期關注馬頭山周邊生態，說明會當天特別前來聲援馬頭山，他在會後指出，綠能初衷應該是保護環境，但是廠商在生態豐富的泥岩地形開發大面積地面型光電，是綠能最壞的示範。
聲援本案的地政學者徐世榮指出，《國土計畫法》第六條已經明言，土地使用必須尊重生物多樣性、符合自然條件及注重防災，此案涉及的 55 公頃山林具有豐富生態，而且也在泥岩地質與斷層帶上，光電開發案完全違背國土計畫原則。
長期推動環境信託的自然保育與環境資訊基金會執行長孫秀如認為，任何人只要親身走過就可以理解，這塊土地是裸露持續變動的泥岩地形，若開發剷平結構，是不具效益也不合理的土地使用。
她認為人類對大自然應保持敬畏，數千百年累積的地景地貌具有獨特性。政府應發揮公權力，以敏感區位為由直接退回，而不是置身事外推給程序，讓民眾跟廠商繼續廝殺。
地方心聲：守護馬頭山意志堅決，盼市府早日駁回本案
馬頭山早年為反對可寧衛開發廢棄物掩埋場，集結了一群富有經驗的自救會幹部，當地里長劉文寶及曾經遭多次遭暴力砸屋威脅、綽號「老頭」的民宿業者高松宏駕駛宣傳車，沿著大街小巷廣播呼籲居民關注本案，其他幹部也強力動員，再次展現馬頭山居民強大的凝聚力與抗爭經驗。
黃惠敏指出，本地區生態豐富，更是天然的地質教室，經歷多年環保苦戰，如今社區拼鬥守護故鄉，更組成協會，也與當時的林務局共同監測環境生態，同時推動地質公園倡議，她強調守護馬頭山絕對不退後，希望廠商主動撤案。