國內

火災警報關很久?! 錢櫃、包商、工人互踢皮球

TVBS
更新於 2020年04月27日11:24 • 發布於 2020年04月27日11:15 • 何冠毅 陳冠宇,王華麟
圖/TVBS

會造成這麼嚴重的死傷,原因就是因為5項消防設備,根本沒有發揮作用,而且發現,業者要施工前的消防防護計畫,都還沒送到,就已經先偷跑開工,26日晚間3名錢櫃幹部,各自以25萬交保,他們疑似是有權關閉消防設備的相關人,但業者和工人現在卻互踢,都說不是自己關的。

圖/TVBS
廣告(請繼續閱讀本文)

到底是誰關了消防設備沒有回應,三人滿臉疲憊走出北檢,身穿白色襯衫的陳姓襄理25萬交保,後面跟著張姓女副理,用帽T把整顆頭全蓋住,也是25萬交保,在親友護送下奔跑上車。

至於黑色背心的則是錢櫃黃姓員工,也是這次工程的承辦人,同樣25萬交保一走出門就衝上車,三名錢櫃幹部疑似是有權關閉消防設備的關鍵人物,但偵訊過程中都避重就輕沒有交代清楚。

圖/TVBS
廣告(請繼續閱讀本文)

記者何冠毅:「火警發生當下其實一樓的,消防設備主機都是正常運作,但是樓上包含包廂的區域性消防設備,卻都被人關掉。」

消防設備3月底才安檢合格,但這回5項設備,多達4項失效,當中包含消防警示燈火警廣播,排煙灑水系統和緊急照明,卻只有警示燈正常在包廂內卻根本看不到,市府發現B2的消防栓控制盤,導致樓上消防栓即便接上水帶水也出不來,自動灑水設備主閘閥也被關閉。

因為工程通過自來水管線,工人坦承只關閉灑水設備,但怎麼會5項設備都停止運作,KTV員工表示他們沒有關,電梯工人說這早就關著從沒動過,管線廠商則說3月多時是業者叫他們關的,三方互踢皮球。

圖/TVBS

記者vs.檢方:「知道關閉下令是誰下令的嗎。」

但要施工通常有負責的防火管理人,得提出消防防護計畫這回還沒有工程就偷跑,甚至傳出為了避免客人抽菸誤觸,偵測設備疑似長期關閉安檢時才會打開,但平時誤觸時員工也會協助關閉,不只一人會操作也可能是誤觸是誰關的檢方要查,這名防火管理人也成為調查關鍵。

查看原始文章
留言 14
  • Emma
    施工中用到電是正常的 。 不正常的是 …營業中的KTV,消防系統全關了
    2020年04月27日12:48
  • 銘瑀
    不用推啦!不管誰關的,每天營業前或24小時都要檢查一次這種攸關生命的設備,這是業者本來就該做的,他媽的都只知道地板要拖 桌面要清,只顧著賺錢不顧人命!還要推卸責任嗎?就算今天施工不甚引起火災,排煙系統有開,煙絕對不足以致命!灑水系統有開,火勢絕對不會漫延!你他媽的業者 有人關掉你這麼重要的設備你不知道!?操!
    2020年04月27日13:17
  • 施工期間還營業就是有問題
    2020年04月27日12:39
  • 陳靜瑜
    充電走火叫意外,意外有種種原因, 就是怕意外才要做準備、做消防檢查。 關閉消防設施跟鎖住逃生門才是問題,是人為疏失,才是造成火場傷亡的主因。 別搞錯重點!!!
    2020年04月27日13:22
  • 市府隱匿4/22稽查? 議員爆:沒要求補消防防護計畫 台北市錢櫃林森店昨發生火災,造成5死的慘劇,台北市政府對外表示,針對林森店所做的稽查共有3月6日及3月30日兩次,但台北市議員吳沛憶調閱資料卻發現,4月22日(上週三)還有一次突擊稽查,更離譜的是當時檢查紀錄現場有室內裝修,但消防局卻沒要求業者補交消防防護計畫,若消防局當下要求停工的話,還會發生火災嗎?她痛批,這次失火北市府難辭其咎! 吳沛憶在台北市議會交通部門質詢時,在議場上拿出資料指出,建管處1月17日核准施工申請,但錢櫃林森店未提報施工中消防防護計畫,台北市政府分別在3月6日、3月30日、4月22日稽查錢櫃,三次的聯合稽查都沒發現業者未提消防防護計畫,卻可以通過安檢嗎?
    2020年04月27日13:36
顯示全部