首次上稿 06:26更新時間 12:02
〔記者吳政峰／台北報導〕台北地院等法官質疑刑法第239條「通姦罪」及刑事訴訟法第239條但書「可單獨對通姦配偶撤告」有違憲之虞，聲請釋憲，大法官今(29)日下午4時將對此做出第791號解釋，且打破慣例，首度在憲法法庭由大法官會議主席、司法院長許宗力宣示釋憲文，備受關注。
大法官解釋文過去採「書面解釋」，只公布解釋文、不做口頭宣示，必要時由秘書長在記者會上宣讀釋憲內容，身兼大法官會議主席的司法院長許宗力從未親自宣示，惟本次通姦釋憲案打破慣例，許宗力不只將宣示第791號解釋，還首度在憲法法庭內宣示，形同審判長宣示判決主文，頗有未來將朝向法庭化的意味，創下先例。
由於2002年的大法官亦審查過該兩條法令，做出第554號解釋，而今大法官再度提出審查，企圖變更前人解釋，一般認為通過違憲審查的機率很高，尤其是連刑訴法第239條的主管機關司法院都自承法條確實違憲，阻力大幅降低，應能輕騎過關。
至於刑法第239條是否會整條被宣告違憲，法界眾說紛紜，畢竟通姦罪的存廢屬於立法形成自由，且民調顯示七成民意反對廢除，反彈聲浪不小，大法官會直接宣告違憲，指導立法者該如何立法？或僅宣告處罰第三者的相姦罪違憲，維持偷吃者的通姦罪？又或宣告合憲，但提補充意見要求立法機關即刻檢討存廢，維持權力分立？都是本次釋憲應觀察的重點。
台灣是除了回教國家以外，世界上少數仍保有通姦罪刑責的國家，第791號將在今日下午4時宣示，不僅國內關注，連國外也在看台灣怎麼做，因此大法官決定打破過去閉門慣例，首次在憲法法庭宣示解釋文，並且同步進行網路直播，供全球同步收看。
婦團本次幾乎一面倒，直指通姦罪造成小三挨罰比例偏高，不符合平等及比例原則，有廢除的必要。法官與檢察官也多持除罪態度，不願用國家強制力干預兩人的婚姻契約關係，以刑法處罰不忠。
若通姦罪真的被宣告違憲，未來抓姦將不能再請警察陪同入室蒐證，實務上常見的刑事附帶民事賠償不復見，沒有公權力的協助介入，也會連帶影響求償的舉證能力強度，屆時抓姦難度大增，獲得賠償的機率則相對降低。
Caleb Y. 通姦罪本身的問題不大，問題是「可單獨對配偶或小三提告」的規定。
外遇者和其外遇對象是「共犯」的關係，而根據《刑事訴訟法》的規定，任何告訴乃論之罪若要提告則須「一律對所有共犯提告」，要撤告也同樣須「一律對所有共犯撤告」，唯獨通姦罪是個例外，可以只單獨對其中一方提告或撤告，有違法平等原則的問題。
2020年05月29日00:06
信.gEr-* 一些重要法案不去審搞東搞西，政治人物違憲犯法怎不修，怕自己被關只做對自己有利的事
2020年05月29日00:12
洪老爹 如果通姦除罪化，那可不是小王，小三了，是大老公，小老公了，可以堂而皇之的登堂入室了。
2020年05月29日00:18
瑤 補充個小知識：侵害配偶權為民法，提出事證就容易提告成功；通姦罪為刑法，要提出性器交合證明，提告難度較高（多數情況下對配偶會撤告，原因就……大家瞭）
一般我們說的“留案底”是犯下刑法相關罪責。
希望大家討論留言前能理解差異性在哪。
2020年05月29日00:02
嵐／あらし、アラシ～💃🏻💋 都給你們講就好。什麼爛政府。同性戀都合法了。小三明知有家庭還要當小三。那幹嘛要婚姻。台灣沒救了
2020年05月29日00:46
顯示全部