男學水電竟要跟老闆同床睡　被「偷桃」還性侵判決出爐

即時中心／林捷庭報導

大學畢業的一名男子，經過友人介紹來到台中市一間水電行工作，黃姓老闆表示可以提供住處，男子因為暫時沒有其他住的地方，所以將就借住老闆家裡。沒想到第2天下班後，黃姓老闆趁他凌晨睡著時，徒手摸他生殖器、甚至「以口含住」4、5秒性侵，嚇得男子趁機逃離並告知友人報警。台中高分院日前宣判，黃男應賠償新台幣15萬元確定。

台中高分院判決指出，A男（化名）經友人介紹來到黃姓老闆經營位於台中的水電行上班，黃姓老闆表示有提供住宿，於是兩人下班後一起回到黃男家裡。但是進到黃男家中，A男這才發現要和黃「睡同一張床」，但A男暫時沒有其他地方住，因此將就和老闆睡同一房間、同一張床。
第1天晚上兩人同住並無異狀，沒想到接下來是惡夢的開始。隔天下班後，A男上床入睡，到凌晨1時許，突然感覺生殖器被撫摸，A男驚醒但因為黃男有身材優勢，加上當天工作很累，A男怕沒有力氣抵抗，於是裝睡不敢制止。黃男得手後，竟然又將A男的生殖器從褲中掏出，以口含住4、5秒性侵，A男嚇得用手機跟當初介紹的朋友求助，友人勸他趕快離開，A男於是趁黃去上廁所時，跑到友人住處並將事情經過告訴黃姓老闆的姐姐，之後報警處理。
法院審理時，黃男承認有與A男睡同一張床，但否認有任何性侵犯行，並說「我不知道為何A男的內褲驗到我的DNA，可能是他在浴室跟我共用到毛巾」。

雖然黃男否認犯罪，但法院根據相關證人證詞、國軍台中總醫院受理疑似性侵驗傷單，並採集A男內褲檢體送刑事警察局鑑定混有2人DNA等，認為黃男性侵確為事實。

對於黃男「毛巾共用」導致混到DNA的說法，法院表示，A男曾在一審時證稱，雖然浴室共用，但他不知道浴室中哪一條毛巾是黃男的，也不會刻意去拿來用，更關鍵的是，A男使用的毛巾是黃男拿給他，黃男也說過是「新的毛巾」，A男補充，換洗內褲都是從他自己包包裡拿出來，送驗的那件內褲也是新的。

法院表示，2人之間並無恩怨，且當日薪資已給付完畢，A男仰賴黃男作為工作雇主是經濟來源，A男也沒有其他刻意誣陷黃男的動機，合議庭不認為A男有「拿黃男毛巾先擦拭自己，再誣陷黃男入罪」的必要。

台中地院一審依趁機性交罪，判黃男3年10月徒刑；台中高分院二審受理後，認為一審認事用法及量刑並無不當，因此維持原判，刑事部分仍可上訴三審。

民事方面，台中高分院考量A男大學畢業，事發時從事水電工作，月薪3萬多元，名下除機車外並無其他財產；黃男高中畢業，從事水電工作，經濟狀況一般，每月有2萬多元房貸、需扶養母親等，判賠新台幣15萬元（是A男求償的全部金額），而黃男於民事訴訟審理時未到庭，也未出示書狀表示意見，視同自認，民事部分不得上訴。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》