國內

年金改革版本出爐:18趴分期調整、軍公教所得替代率70%

風傳媒
更新於 2016年12月26日04:38 • 發布於 2016年12月22日11:39 • 林上祚
政務委員林萬億提出年金改革初步方案。(顏麟宇攝)

行政院明年將舉行「年金改革分區國是會議」記者會,負責規劃的行政院政務委員林萬億,日前接受網路媒體訪問,強調軍公教18%優惠存款,將採「分期調整」,優存利息收入取消後,軍公教年金將訂定最低下限,目前銓敘部訂定四個版本,除了基本工資、年終慰問金(2.5萬)、中低收入戶最低生活費x2(即22,896元),委任一職等公務員本俸加專業加給32,160元,軍公教退休年金所得替代率降至70%,與勞工的60%拉齊。

林萬億表示,具18%優存的退撫待遇樣太複雜,有選擇退休一次給付者,或自具月退資格、卻選擇一次給付者,有些同時具備新舊制年資,這些退休者又分為公務員、教育人員及軍職人員,排列組合下來,少說有超過10種不同種類,由於上述人員與台銀優存契約為2年期,因此會採分階段改革,初期先調整一定百分比,接著2年後約滿再調整,或是直接透過修法,來改變簽約的年限。軍公教年金高於基本生活保障標準

廣告(請繼續閱讀本文)

另外,在軍公教退休基本生活保障標準部分,銓敘部提出4種方案,包括最低基本工資、年終慰問金、中低收入戶最低生活費x2,與大法官釋字第280號解釋(不低於委任第一職等最高本俸加專業加給,即32,160元),上述四版本將在分區國是會議討論。

在黨職併公職改革部分,林萬億表示,除了立法無法在本會期完成外,尚且牽涉政府與國民黨在當年協議,在「黨職併公職」方面必須借助國民黨的合作,提供黨職與公職併計的人員相關資訊,才能加速修法程序。「政務併事務」的「18趴」部分,僅需修改《政務人員退職撫卹條例》將優存利率降至目前一年期定存利率,即達到取消目的。

林萬億指出,軍公教勞各族群的所得替代率部分,目前已經精算出一個初步範圍,但詳細數字要得等到31日的分區座談會才能對外公開,根據第20次年改委員會的總結內容,部分委員主張所得替代率應以OECD國家為標準,維持在60%上下,並以70%為上限,年改會的備選方案數字,應該會落在該區間中。「提高薪資投保上限,一定會有配套」

廣告(請繼續閱讀本文)

至於勞保投保上限「天花板」,由於投保薪資上限在今年5月才剛調整至45,800元,因此「現階段沒有天花板這個議題」。他強調,「提高薪資投保上限,一定會有配套,這樣才公平」,林萬億舉例,比方將勞僱分擔比從現在的雇主70%、勞工20%、政府10%,調整成雇主50%、勞工50%,或是調整年資給付率,以穩定勞保基金。

林萬億說現行勞工的所得替代率,在勞保勞退併計後約為60%,未來若軍公教所得替代率下修至6成至7成,勞保加勞退部分的所得替代率,應該會維持平盤。

目前年金待遇最優渥的教職人員,目前「75制」退休制度,未來延後退休產生「老老師」現象,林萬億表示,國教部分,當年老師專科畢業就進入職場工作,進入職場的年齡很早,要逼他們晚退也不合理,所以這方面的世代差異也會考慮進來。

查看原始文章
留言 143
  • 李小龍
    通通都不要保最好,政府就是最大吸金斂財的詐騙集團,至於為什麼應該就不須要解釋了,寧可去投資民間集團也不要相信政府,所以請政府不要再強制我們納保了
    2016年12月24日09:42
  • Rong Huei
    軍公教退休制度是歷史的包袱, 但現世代人變聰明可以調整給這世代和下世代用,但不是推翻不是賴賬,不是階級鬥爭。就情理法而言, 18%?早就停計了, 誰要18%,當初拉平薪資水平,補足加班費,讓那一代軍公教無房買房,有房買大一點房屋,買好一些房子,那現在隨便一棟台北30坪房子,租金都幾倍於這個數。 就如買個一張台積電或鴻海股票呢? 那時代利率高。 所以政府要留扣你該補足薪資,退休再給你,不管20年後,30年後,所以設定18%,基本利率12%加優惠利率6%。 這是儲蓄保險觀念,約定利率的概念。 所以也不是那麼不堪,說砍就砍。 那選擇一次領存優惠的人怎麼辦? 當初在職的人在考慮該不該換跑道到民間公司上班時,這都是人家考慮的條件。 在軍中在警消在艱苦單位, 絕對都是信賴政府保障退休制度做考量, 今天賴賬的人反指人家不公不義? 艱苦過了不算數? 把軍公教該得的拿來全民分, 拿別人口袋的錢給自己是偷竊是強盜, 但當扮演討債集團的政府幫你搶的時候, 人人卻都叫好, 就跟共產黨清算資本家地主的道理是一樣的, 人民都成了幫兇! 民進黨不是用什麼理想來推動年金改革。
    2016年12月24日00:24
  • Rong Huei
    國債是帳面負債, 政府開出去的公債,就有義務履約, 不是責怪退休軍公教不公不義, 影響政府的是年度預算的平衡, 若政府增債比例有限, 對預算執行也無影響, 這只是把餅做大, 稅基自然變大,以往負債也實質縮水, 這是理所當然各國奉行的制度, 自由世界各國目前走的都是赤字預算, 美國從二戰後走了幾十年, 每次金融風暴時就是編預算彌平, 都負債累累怎麼編預算?這是錯誤的觀念, 國債跟個人債就是不同,個人沒錢就是沒錢, 人民無法無限度借錢,但政府可無限度發債,這就是財政運作。 適度的通膨反而可以促進經濟成長,減低政府實質負債。 藏富於民稅基擴大政府可以稅收增大。 只要不要碰到白癡總統去狂降遺產稅,獨厚富人負債甚至可減。
    2016年12月23日23:55
  • Rong Huei
    要倒債的人找藉口而已, 誠信原則,信賴保護原則,不溯及既往的基本法律原則都可不顧。 這是非法行為, 若真的影響國家未來, 全體軍公教自會共體時艱, 但你推動的藉口,推動的手段與行為,卻是階級鬥爭。 自由經濟就是自由競爭, 自由經濟就是有差異, 所以人人為好的方向而奮鬥, 假如你領薪水時跟聘僱時重大縮水, 你感受如何? 說應該嗎?說死好嗎?說比你領的少人多的是嗎?罵你貪心不知足嗎? 所以國家狀況是如何政府交待了嗎?
    2016年12月23日23:54
  • 喬滷肉
    有做就比喊了8年要改革的好太多啦~
    2016年12月23日10:18
顯示全部