台北一名陳姓護理師，被控與已婚人夫通姦，還與男方互傳LINE，內文提到「你穿了我的小褲褲」、「去motel解決嗎」等語，遭元配求償100萬元，雖然陳女否認指控，但士林地院認定陳女侵害元配的配偶權，判賠40萬元，可上訴。
判決指出，原告與丈夫結婚19年，被告陳女前年3月、6月與丈夫通姦4次，還互傳自拍的生殖器給對方觀看，還在對話紀錄中互稱老公、老婆，認為陳女已逾越一般男女交往分際，侵害配偶權，求償100萬元。
廣告（請繼續閱讀本文）
法官根據元配所提出的LINE對話內容發現，陳女與元配丈夫多次透過LINE聊天，有提及「motel愛愛」、「你穿了我的小褲褲」、「出來的都是硬塊了」、「去motel解決嗎」等語，且陳女也在偵查中自承：「我與元配丈夫僅有口交、愛撫」等語。不過從對話紀錄中，雖然可以認定陳女與元配丈夫有親密行為，但不足以證明兩人性器接合，檢方因此處分不起訴。
不過兩人對話提及「做愛」，並互稱老公、老婆，還互傳身體私密照片，且陳女也在偵查中自稱與元配丈夫從2015年3月開始交往至2017年7月，期間曾在摩鐵旅館口交、愛撫等，足見陳女已侵害配偶權，最後判賠元配40萬元。
延伸閱讀
廣告（請繼續閱讀本文）
tony 沒有看到性器官結合，無罪
2019年11月12日01:24
潤啊 不懂 像這種的就一件事
怎麼有的判無罪有的又判有罪
雖然會斟酌經濟能力判
但有的明明就很明顯 卻又不起訴
2019年11月12日01:49
Gary 飲食男女
2019年11月12日01:22
遨遊地球 夫妻必須互相找對方證據，告對方，任何關係再親密，下半輩子也要一直觀察對方找證據，不想被告的話，即使不愛了也要能維持婚姻，女人外遇一定被離婚，男人外遇一定不會被告，也不會被離，一堆這種無法讓人理解的例子，男女朋友沒有婚姻，被拋棄都沒有保障，婚姻就有保障嗎？
2019年11月12日02:24
原 所以男女之間不能互開玩笑
2019年11月12日02:48
顯示全部