知名網紅直播主連千毅，雖然因為砸店、街頭開槍等糾紛，已經在去年6月入監服刑。但他曾經在臉書直播上開賣的「賓士行李箱」，事後被查出是假貨。現在法院判決出爐，進貨的廠商明知故犯，依違反商標法，處8個月徒刑，而連千毅則獲判無罪，理由是沒有充分證據證明他知道是假貨卻繼續販售。
網紅直播主連千毅說：「0元起標。」就是這海派的氣口，跟殺到見底的價格，不少人動手指點點點，火速下單這賓士行李箱，結果才發現直播生意做很大的連千毅，賣的這款竟然是假貨，網紅直播主連千毅(2019.09)說：「標題馬上做修正，如果沒有做修正的，等一下準備接律師函。」
廣告（請繼續閱讀本文）
曾經對著鏡頭，大嗆假一賠百萬，究竟連千毅是裝傻否認？還是從頭到尾誤信了這張別人給的授權書，整起案件緣由，是一名久瑞公司的王姓負責人，向中國廠商進了這些仿冒賓士商標行李箱，之後再轉賣給連千毅，讓他在臉書上直播銷售，不過法院調查，王姓負責人進貨當下，就明確知悉這行李箱，根本沒有合法授權鏈，因此判處有期徒刑8個月，至於連千毅，證據上難以認定，他明知是仿冒品卻還進行販賣，所以最後判他無罪全案還可上訴。
律師黃柏榮說：「如果廣告代言者，不知道相關的物品是仿冒的情況下，恐怕很難構成刑事責任，那如果說他未盡到查證義務，合理可以懷疑而沒有做相關的確認的話，才會構成相關的民事連帶賠償責任。」但儘管這樁假貨之亂獲判無罪，卻因為一連串槍砲、恐嚇滋事案件，遭重判7年入監的連千毅，還是難逃在獄中好好進修。
廣告（請繼續閱讀本文）
Ching 難證明 笑死 是收多少錢
7小時前
郭儒春 鼓勵賣假貨。
被逮後，有誰會承受我賣的是假貨？
不知道是假貨，對被告有利，應該是由被告證明，而不是要檢察官證明，這個判決的法官的邏輯有問題。
7小時前
Albert Sun 難證台灣法官智障
6小時前
Yi。 這判了 很都會出事
4小時前
維維 官商勾結？
5小時前
顯示全部