民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目中指稱，可用手機訊號定位分析出在立法院外頭的群眾年齡，國民黨團今天(29日)質疑王義川的說法已明顯違法，動用國家機器在監控人民行動，要求王義川說明如何取得人民個資。對此，民進黨則回應，王義川僅參考坊間常見之各種數據分析與調查研究所做出的媒體評論，絕無涉及個資問題，也絕無國家機器介入的情事。
國民黨團今天上午召開記者會，質疑民進黨政策會執行長王義川日前於政論節目中指稱，他們透過基地台訊號分析公民運動群眾，這次參加青島東路活動民眾的年齡層分布，與5月19日在民進黨中央黨部北平東路的民眾黨支持者，以及1月13日參加凱道選前之夜的都是不同人。
廣告（請繼續閱讀本文）
國民黨團首席副書記長林思銘進一步質疑，執政黨的政策會執行長王義川竟然能掌握屬於秘密的個資，難道民進黨執政8年，動用國家機器在監控人民行動？難道NCC、數發部都聽命於民進黨秘密非法蒐集人民個資與日常足跡？他呼籲民進黨主席賴清德應請向國人說明，是誰下令要求王義川取得人民個資？又是如何取得？
對於國民黨持續質疑王義川動用國家機器比對個資，民進黨發言人吳崢回應表示，王義川是基於綜合現場、網路資訊、問卷調查等資料，事後進行的媒體分析評論，判斷5月24日的群眾與5月19日、民進黨選前之夜的群眾是不同類型的一批人，無涉個資。
吳崢說明，以相關資料與報導來看，民進黨選前之夜輪廓：年齡層偏大、男性居多。民眾黨519輪廓：年齡層偏年輕，男性居多。立法院524輪廓：各年齡層分佈均勻，女性略多於男性。參與者的輪廓明顯顯示出524的群眾與519、民進黨選前之夜的群眾是完全不同類型的人，這並不需要個資就能判斷，更遑論監控人民。
廣告（請繼續閱讀本文）
吳崢也再次強調，民進黨並無相關設備，也非民進黨進行的調查，更絕無可能有國家機器介入情事，呼籲在野黨切莫再做不實揣測。
Leo Wang 好可惡！塔綠班動用國家機器，監控人民來做政治偵防😡
05月29日14:28
亞倫 又是民進黨，487：媽的 這十年吳猙根本沒進步阿
05月29日14:48
小劉Jim 越描越黑，如果你說看現場有幾隻手機，我覺得合理，都知道對方是男是女與幾歲，其他資料會不知道，你信嗎？
05月29日12:33
陳詩孟 說沒有就沒有？
這次很難相信喔…
別再覺得人民都很容易唬弄
05月29日10:37
Ryan 根據過去十年的經驗告訴我們
民進黨只要說沒有、不會的通常都是已經做了、想做
那白目川的發言是屬於已經做了還是想做？答案已經很明顯，現在就看你們是怎麼打這球
是要繼續搓湯圓幫白目川圓場還是放給他去死承認黨內資料非法取得
05月30日01:31
顯示全部