《短評》「九二共識」考驗侯友宜　直球對決或模糊以對？

首先在「國家認同」層次的主體論述上，侯友宜有兩句近來大家都能琅琅上口的說法：中華民國是咱們ㄟ國；台灣是咱們ㄟ厝（最好用台語唸才能原汁原味），明確界定了他對現有憲政體制的範疇：既不是對手「務實台獨工作者」賴清德未來的建國夢想；也絕非那些統派人士想藉兩岸交流、融合終歸於統一的企盼，他想要守護並鞏固的，就只有他自己從警數十年來不曾一日背棄的這塊土地與人民。

抓穩了憲法賦予的制高點，從這樣的主體論述進一步延伸出的兩岸定位，我們先來推敲一下，侯友宜何以至今只明確喊出兩個反對：反對台獨、同時也反對一國兩制。而對於幾乎可視為國民黨內「神主牌」或「主流黨意」的「九二共識、一中各表」，他似乎選擇敬而遠之。這也就是包括前總統馬英九在內，很多黨內大老特別是深藍族群（紅統那支就更不用說了）迄今仍未對侯友宜推心置腹，始終把他視為「藍皮綠骨」、甚至「李登輝第二」的原因。

事實上藍營智庫「國政基金會」已經開始針對明年大選設定主軸和議題，被問起侯友宜是否會堅持九二共識？執行長柯志恩替他緩頰，說他過去的發言都沒有脫離國民黨的基本精神：基於中華民國憲法、尊重九二共識精神，但智庫也會和侯陣營進一步探討論述的細節問題。

其實藍營內部也有人擔心「九二共識」近年來其實已經被民進黨污名化，而北京當局動輒兵臨城下的威嚇，也讓多數台灣民眾感受到是否有必要在「槍口下」，依照早已被對岸片面扭曲意涵的「九二共識」原則重啟協商？即便來自於綠營的觀點，似乎也看準避談九二共識將會是侯友宜未來「趨吉避凶」的應戰指導原則。像是前民視董事長郭倍宏，就認定侯友宜除非想和自己的選票過不去，否則必然會閃避這帖「票房毒藥」。

當然除了藍綠兩邊和中間選民之外，大家別忘了還有另一雙虎視眈眈的眼睛，也正在看侯友宜怎麼「發落」「九二共識」。中共高層總愛把「九二共識」當成兩岸和平發展的定海神針，開口閉口「基礎不牢、地動山搖」，卻對藍營在後面緊跟著的另外四個字「一中各表」視若無睹，最後還搞出「習五條」的「一國兩制臺灣方案」，從此讓「九二共識」只剩下「一中原則」和「追求統一」，導致在台灣不論國民黨費盡多大唇舌、解釋到「九彎十八拐」，最後都難以在選戰中討到便宜。

也難怪藍營後來都只能在那些不需碰觸兩岸統獨認同，只要專攻防疫缺失、民生困頓和執政失能的地方層級選戰中，才有辦法痛宰執政綠營大獲全勝；一旦回歸到兩岸路線及美日關係論辯的中央層級大選，瞬間就「眾神歸位」，藍營也只好苦吞敗績。其實國民黨內青壯世代不是沒有考慮要檢討這些過去長期奉為圭臬的基本立場，至少江啟臣接任黨主席後曾有意透過不設限的黨內路線辯論和調整，吸引更多年輕世代讓國民黨脫胎換骨、向中間靠攏，但後來的結果顯示他並沒有被黨內主流意見認可。

延續這樣的分析脈絡，在問侯友宜針對「九二共識」該選擇「直球對決」還是「模糊以對」之前，不妨先設想：究竟有哪些人非得逼他交出這個答案不可？是想佈陷阱讓他左支右絀，以期流失中間選票的綠營對手？還是藍營那些總是質疑他「藍皮綠骨」保守勢力？抑或是早已擺出武力犯台陣仗，好不容易捱到政權輪替契機再現，卻擔心藍營足以擊垮民進黨的竟然是一位「李登輝2.0版」的北京中南海？

至少侯友宜已經初步闖過藍營內部的第一道關卡，日後只要民調能一路回穩，形塑出藍軍共主的氣勢，要求他必須對「九二共識」明確表態的黨內壓力，勢必會變得無足輕重。畢竟。侯友宜「贏的策略」不可能是出奇制勝走偏鋒，而在於爭取更多在乎切身議題、不以意識型態掛帥的中間選民認同，只需以自己熟稔的治安、除弊與追求清廉，掀開綠營執政八年仗恃濫用公權力、和那些人民已經極其厭惡的綠媒網軍側翼所虛構出的種種政績假象，就足以讓對手毫無招架之力，那又何須去捅那樣的馬蜂窩？（張柏仲報導）