國內

再質疑林智堅中華大學論文 費鴻泰:必要時會找陳建仁問清楚

自由電子報
更新於 2022年07月12日02:49 • 發布於 2022年07月12日02:49
國民黨團總召曾銘宗(左)、立委費鴻泰(右)12日舉行「竹科硏究案專為林智堅寫論文?請科技部出來講淸楚說明白!」記者會。(記者劉信德攝)

〔記者林良昇/台北報導〕國民黨追打民進黨桃園市長參選人、前新竹市長林智堅涉論文抄襲,國民黨立委費鴻泰今表示,科學園區調查通常是做廠商滿意度,僅攸關林智堅論文的竹科期末報告是詢問民眾滿意度,還採限制性招標,說裡面沒有鬼沒人會信,必要時會找當時的國科會主委陳建仁問清楚。

國民黨指控林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」,抄襲同年竹科的「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」期末報告書。林智堅雖澄清並反控抹黑,但國民黨不罷手,連日來持續追打。

廣告(請繼續閱讀本文)

立法院國民黨團今召開記者會,國民黨團總召曾銘宗諷刺,林智堅的中華大學碩士論文確實不是抄襲,而是整份copy竹科報告,要找出不同的地方都很難。國民黨呼籲林智堅聲明放棄中華大學碩士學位,也會要求教育部依據學位授與法規定,督導中華大學查明後撤銷碩士學位。

費鴻泰則質疑,攸關林智堅中華大學碩士論文的「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」期末報告書很奇怪,第一,包括竹科、中科、南科的調查通常都是做「廠商滿意度」,只有跟林智堅論文相關的研究是「民眾滿意度」。

費鴻泰表示,第二,其他報告都沒有採用限制性招標,是公開招標,只有針對民眾的滿意度採取限制性招標。第三,一般滿意度調查並沒有規定要採取什麼研究模式,唯讀攸關林智堅的案件是指定用TCSI的統計模式,多年來僅此案如此。

廣告(請繼續閱讀本文)

「這個裡面沒有鬼,沒人會相信!」費鴻泰也說,相關科學園區報告的履約時間都是在預算年度裡面,不會跨年,只有跟林智堅有關的此案是跨年度,從12月24日計畫才開始執行,形同是用預算的剩餘款採限制性招標,其中學問「很深」。

費鴻泰表示,國民黨團上週五詢問科技部,林智堅是否參加該期末報告,有無支給任何費用?科技部至今未回答,同一年度也有份中科的民眾滿意度,科技部也稱找不到報告,這必須追究。當時的國科會主委是前副總統陳建仁,必要時國民黨會去問陳建仁,要他回答問題。

點開加入自由電子報LINE官方帳號,新聞脈動隨時掌握!

查看原始文章
留言 59
  • Nick
    學術詐欺的論文特徵? 違反學術倫理、不敢做原創性比對、抄襲剽竊、一稿多投,一稿多用、一稿多人共用、一篇論文申請好幾個計畫、論文近親繁殖..... 那,陳明通有無上述任何一個情形?陳明通的學生有無上述任一情形?林智堅有無上述任何一個情形? 就事論事! 歡迎大家用力查證! 就讓客觀的事實來說話! 真的假不了,假的真不了! 學術殿堂上, 是否有共犯結構與門神? 是否有任何不法敗德之事? 請用力挖掘更多客觀事證! 若有任何不法敗德之事, 趁此機會,好好大掃除! 剷除學術和政治界的污垢! ################## 清者自清,濁者自濁! 強烈支持做原創性比對! 支持台大採行的補救機制! 試問: 陳明通敢作原創性比對嗎? 林智堅敢做原創性比對嗎? 陳明通所指導過的學生們, 有哪些人敢做原創性比對? 另外, 試問中華大學 賀力行敢作原創性比對嗎? 賀力行所指導過的學生們, 有哪些人敢作原創性比對? 林智堅敢做原創性比對嗎? ###################
    2022年07月13日10:13
  • Nick
    試問「中華大學與賀力行教授(1)」 1.中華大學為何允許「賀力行教授每年指導近三十位碩博士生?」 這麼離譜的事,為什麼中華大學會允許發生,而且賀力行教授近十年都是如此!可見,這絕非個案,也非偶發事件,而是常態例行的運作模式! 根據立法委員賴香伶的調查資料,賀力行教授近十年每年所指導的碩博士學生竟然高達近三十人!這實在是非常離譜的數字! 試問:「這樣要如何確保賀力行教授能夠盡到指導教授該有的責任?又要如何保證其指導的碩博士生之論文品質呢?」 一般而言,頂尖大學的頂尖教授在指導碩博士生時都是非常謹慎用心的,為了確保自己所指導的碩博士生能夠寫出有品質、有創見、有貢獻的學位論文,他們都非常非常用心的指導,也非常嚴格的把關!是的,為了能做到最好,這些頂尖的學者,每學期所指導的碩博士生人數都不多,通常是五位以下。 反觀,中華大學的賀力行教授每年指導近三十位碩博士學生,這實在太離譜了! 難道賀力行教授在中華大學所指導的碩博士學生,個個天賦異稟,程度極佳,所以,人人都能在指導時間不足的情況下,產出有品質的論文? 還是說林智堅的論文生產製造模式,正是賀力行教授所指導學生的論文量產模式呢?
    2022年07月13日10:13
  • Nick
    試問「中華大學與賀力行教授(2)」 (承上文) 還是說賀力行教授天賦異稟,比頂尖大學的頂尖教授還要厲害,不但可以一人指導近三十位,還可以量產碩士文憑? 2.試問賀力行教授 既然,您每年所指導的碩博士生多達近三十位,請問:「在要這樣的指導人數下,您還有足夠的精力和時間來指導學生嗎?您每週所指導每位碩博士生的平均時間大約多久?您每週研讀學生所寫論文的時間有多少?」 最後,請問賀力行教授:「您是否曾在午夜夢迴時,對於自己所指導的碩博士曾感到一絲愧疚呢?」
    2022年07月13日10:12
  • 楊民興
    學校裝傻,教授包庇,一切向錢看,才會培養出這種程度的學生,這是大學在職專班的特色,只為了一張文憑🤮
    2022年07月13日06:09
  • 皮蛋祐奶奶
    笑死人,一個[政客科學家]問什麼問,[權利]使人腐敗,[絕對的權利]是[絕對的腐敗],哈⋯⋯⋯⋯[叫獸]都可以[出賣學歷],還有什麼都好說的,正好是[人才]都出走,不拿[野雞大學]學歷,因為那只有[選舉]拿來[騙選民]有用。
    2022年07月13日02:25
顯示全部