生活

兒童該打疫苗?心臟內科醫師這樣說

NOWnews 今日新聞
更新於 2022年04月28日06:25 • 發布於 2022年04月28日02:28 • 記者張勵德/綜合報導
▲究竟該不該讓兒童施打新冠肺炎疫苗,讓不少家長傷透腦筋,聯安診所心臟內科主任施奕仲建議,兒童出現嚴重副作用的比率較青少年低很多,施打疫苗可以說是一種以小風險博大風險的做法。(圖/聯安預防醫學機構提供)

國內疫情急轉直下,隨著確診人數快速攀升,連兒童確診比例也隨之增加,疫情指揮中心日前決議開放6-11歲兒童施打新冠肺炎疫苗,但不少家長還是對疫苗後遺症很憂慮,就怕年紀太小的孩子打了疫苗引起心肌炎、心包膜炎後等嚴重副作用,究竟該不該讓孩子打疫苗陷入兩難。聯安診所心臟內科主任施奕仲幫家長解惑,據國外數據,沒疫苗若不幸染疫而發生病毒性心肌炎的風險,比起疫苗引發的心肌炎風險,高出近十倍的差距。而美國統計兒童打疫苗產生心肌炎比率,也比起青少年低很多,即便有副作用出現,99%以上的兒童都健康痊癒,因此建議還是應該讓孩子施打疫苗還是「利大於弊」,但家長更應該要讓孩童保持睡眠充足、營養均衡、多喝水、保持運動,養成這4大好習慣,才是提升免疫力、保持健康的不二法門。

國際間最新統計數據分析,以12-17歲青少年接種新冠疫苗,產生心肌炎的發生率平均約為十萬分之個位數,其中男生發生機率明顯較高於女生,男生約為十萬分之十幾,而女性約為十萬分之一左右。而如果是打在5-11歲兒童,心肌炎的發生率則是百萬分之個位數,相較於青少年風險低了近十倍。施奕仲解釋:「青少年正值免疫力較好的階段,免疫反應過激可能出現免疫風暴而產生心肌炎,相較之下,5-11歲小朋友打疫苗相對安全。」

廣告(請繼續閱讀本文)

有些家長害怕心肌炎造成後遺症,施奕仲分析:「依據國外青少年打疫苗的統計數據,即便出現心肌炎、心包膜炎的副作用,大於99%以上的個案都會健康痊癒的,僅有極少數本身是第一型糖尿病患者、過度肥胖、先天性心血管疾病的青少年因此死亡。而兒童打疫苗後的風險相對於青少年更是低很多,就公共衛生角度來看,接種疫苗還是利大於弊。」然而不可諱言的,儘管發生機率極低,對於發生個案而言,是0與1的不同,也讓家長很兩難,但如果選擇不打疫苗,若不幸染疫,發生心肌炎的風險可能更高!因為新冠病毒也可能攻擊心臟肌肉造成心肌炎,國外資料顯示,有萬分之個位數的確診青少年產生病毒性心肌炎,其發生率比起因疫苗而引發的心肌炎,高出十至百倍的差距。施打疫苗可以說是一種以小風險博大風險的做法。

不少國家目前已經開始對兒童接種新冠疫苗,但廠牌略有不同,美國開放5-11歲兒童接種BNT疫苗,加拿大及澳洲則是BNT、莫德納疫苗都開放兒童接種。施奕仲說,兩種疫苗學理上雖沒有太大差異,但在臨床試驗、適用的歲數、劑量都不同。莫德納疫苗接種在6-11歲兒童的劑量是50微克(成人劑型1/2);BNT 疫苗接種在5-11歲兒童的劑量10微克(成人劑型1/3)

施奕仲認為:「學理上莫德納與BNT都是屬於mRNA疫苗,並沒有太大的差異,雖然莫德納疫苗副作用可能較強,但抗體生成濃度較高且撐得比其他廠牌疫苗還要久。且莫德納疫苗劑量比BNT疫苗劑量更高,其抗體生成較佳也較持久,副作用也稍大,包含疫苗施打後局部肌肉疼痛、紅腫、全身倦怠、發燒等一般性副作用,都略高於BNT疫苗,而典型心臟的副作用包含心肌炎、心包膜炎等,發生率雖然極低,也確實高於BNT疫苗。魚與熊掌難以兼得,家長可以自行決定做選擇,可考慮是要選擇副作用小、抗體效果差一點的BNT疫苗,還是要選副作用可能較大一點、抗體生成好一點的莫德納疫苗。

廣告(請繼續閱讀本文)

美國今年初開放5-11歲兒童接種兩劑BNT,經過真實世界的統計下發現,BNT疫苗對於Omicron保護力大約只剩下3成,雖然看似很低,但對於降低重症風險、縮短病程與症狀的嚴重程度還是有很顯著的改善,同時也能延緩病毒散播的速度,概念像是打流感疫苗,雖不能杜絕感染,但仍可以大幅減低重症、死亡的風險。施奕仲強調,目前對於兒童接種疫苗沒有特殊的禁忌症,只要過去打疫苗沒有引發嚴重的過敏反應、沒有特殊疾病史均可以接種,「只是接種時也要評估一下兒童身體狀況,若有發燒、感冒必須等身體狀況穩定再打疫苗,當孩子在健康狀態下打完疫苗,抗體生成狀況也較佳。」

施奕仲最後提醒,無論是否施打疫苗,平常保持孩童健康生活最重要,一定要有睡眠充足、營養均衡、多喝水、保持運動習慣,才是提升免疫力、保持健康的不二法門。

▲有睡眠充足、營養均衡、多喝水、保持運動習慣,才是提升免疫力、保持健康的不二法門。(圖/聯安預防醫學機構提供)

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號!跟上最HOT時事

查看原始文章
留言 26
  • 小惠
    身為醫生只會說(利大於弊,有疫苗就是好疫苗)出事都不用負責的,你也無法負責,只催打疫苗,孩子身高體重不同,可以這樣亂搞嗎?跟政府一樣說話都不用負責,我家孩子不當白老鼠,對你們而言人命一點也不重要,良心都不見了。
    2022年04月28日05:40
  • Ena
    如果他自己有6-11歲的幼童,他是否還會說出「利大於弊「的見解?
    2022年04月28日06:02
  • 淑玲 love crystal
    醫生有憑良心說話嗎?在孩子長大之後有沒有副作用?反正到最後又說你們自己決定
    2022年04月28日06:03
  • Kate
    最重要不就是備藥?但搞得買藥很困難? 口罩規定嚴一點?每人憑健保卡領公費清冠一號在家備用? 病了有藥吃,嚴重才去醫院? 人民安心,社會不亂? 很難嗎? 打疫苗能確保不染疫?確保不中症?確保不重症? 打疫苗是沒事多找一次後遺症?副作用?死亡機會?承擔雙重風險? 有藥了,為何還要人冒打疫苗死亡,和終生後遺症的風險? 台灣已經有過太多假新聞,反串新聞? 專家、醫生、政府發國内外各種資料,最好PO網址讓國民判斷? 中重症病患若寫明收治醫院,也會比較有公信力? 哪裏有新冠肺炎開始針對兒童的可信資料?PO網址讓家長參考?突然小孩就很危險?還是只有新聞上的磚家開始針對兒童? 最近打疫苗中重症病例增加?是打疫苗會破壞身體免疫力? 台灣第一波守住,現在香港,韓國開放了?但仍規定要戴口罩? 那到底是口罩有用,還是疫苗有用? 還是明知口罩才有用?但疫苗錢一定要賺? 最早說兒童染疫多輕症或無症狀,現在拼命猜測會死很多?狂說後遺症?目的? 問問身邊真正的家長,都希望打疫苗?還是只有媒體上一群人一直點火搧風? 有藥,為何還要小孩冒死打疫苗?承擔後遺症風險? (歡迎原文轉傳)
    2022年04月28日04:10
  • 快來截圖紀錄一下 時間會證明
    2022年04月28日05:43
顯示全部