評論：默克爾的新冠政策無理且傲慢

（德國之聲中文網）"我們將采取的措施，合理、必要，且符合國情。"默克爾總理在政府聲明中的這句話將德國政府實施新冠政策中凸顯的矛盾做了高度概括：是她領導的所謂"新冠內閣"在采取措施，同時卻沒有得到聯邦議院的認可，而這些措施直接嚴重干預了德國全體8300萬民眾的基本權利。

請不要誤解：默克爾以及16州州長有權這麼做。這一行動的法律基礎是2001年出台、新冠疫情爆發後多次補充的《傳染病防治法》。該法賦予政府在出現"全國性疫情"的局面下立即實施保護民眾健康措施的權利。今年3月，政府同議會協商後下達了第一次全國性"禁足令"。

議會必須享有監督權

但今年3月，人們面對的是一種完全陌生、可能危及生命的病毒，必須迅速做出應對決定。目標也明確：拯救生命，斬斷傳染鏈，解釋新冠病毒之謎。那時，全球最頂尖的病毒學家對新冠病毒也了解甚少，或者根本不知。這種情形下，議會暫時放棄其立法及監督功能，對政府開出放行的支票，可以理解。

但2020年的10月底，第一次禁足令過去7個月之後，以上情形不該重復。現在，雖然人們還不能百分之百了解新冠病毒，但已累積了很多同它做鬥爭的知識。即便如此，政府依然故我，沒有改變同議會的分工。本周三，默克爾內閣在部分州長不情願的情況下，強推出第二輪封鎖措施。

到了第二天，默克爾才在議院宣讀政府聲明中闡述理由。這種做法是對選舉出的議員的藐視，理所應當受到強烈批評。與默克爾的基民盟聯合執政的社民黨議會黨團主席穆策尼希（Rolf Mützenich）一針見血地指出，"即便在不安全的時代，強權統治的條件反射，也不足以構成拋棄協商共識的過程、尋找其他選項的理由。"

然而，默克爾總理卻選擇避開議會、由此避開權力機構的道路。她使用每周視頻講話的方式，試圖直接獲得人民的支持。直白地說，她講話的內容鑑於當下迅速增加的新冠感染及死亡數據的確不容回避，但是，封鎖令導致某些人的生存危機也是必須要面對的問題。而且除了議會的問題，禁足令裡的某些措施並非令人信服。

文化事業和餐飲業感覺受到歧視

再次關閉餐廳、酒店、影院、劇院以及音樂廳將使這些行業受到重創，而就連科學工作者也認為這些地方基本是安全的。默克爾的安慰言詞在做出犧牲人的耳朵裡更像一種諷刺，她說，"我很能理解他們受到很大打擊，甚至感到絕望。"她還說，衛生規定不是毫無意義，今後它們都還有用。但問題是，受到第二波嚴重打擊的他們當中很多人將宣布破產。

為避免破產，這些人將控告國家和各州宣布的充滿矛盾、一些內容顯然無法可依的第二波封鎖令。這也是他們最後的機會。這條路已帶來一定成果，比如示威被禁、酒店旅館不准收留疫區游客等行政規定後來被法院取締。而如今，酒店等又被強制不准接待私人旅客的指令，簡直就是傲慢無禮的行為！由此，默克爾以及封鎖令支持者極大削弱了國家干預的認可度，而這一點本來可以避免。

議會必須結束旁觀者的角色

因此，議會必須回歸並履行它的核心職責，即監督政府。現在到了關鍵時刻。默克爾總理在政府聲明中警告人們不要釋放謠言以及誤導的信息。她說，它們不僅危害民主辯論，同時嚴重影響抗疫。在這一點上，有誰會反駁默克爾總理嗎？沒有人，除非那些新冠病毒的否認者。

不過，默克爾事後才將其計劃、意圖及決定通知議會的施政風格，對德國民主文化將產生危害。聯邦議會必須從現在開始在德國的新冠政策中扮演積極的角色。作為旁觀者的日子已經成為過去。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報道，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。