國內

李眉蓁首回應論文是同學間資料 陳其邁:同學到底是誰

NOWnews 今日新聞
更新於 2020年08月04日03:45 • 發布於 2020年08月04日03:45 • 記者郭凱杰/高雄報導
▲國民黨高雄市長候選人李眉蓁在接受高中生的現場提問時被學生問到論文代寫問題時首度回應沒找人代寫論文,並強調是同學提供的資料做拼湊的,這個部份她要跟大家說抱歉。(圖/李眉蓁競總提供)

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁昨(3)日晚間在參加一場青年論壇時再度申明沒找人代寫論文,並強調是同學提供的資料做拼湊的,這個部份她要跟大家說抱歉;民進黨候選人陳其邁表示,她說是同學間的資料,大家會比較好奇,那個同學到底是誰?

民進黨高雄市議員陳致中也強調,說資料拼湊,就是承認用抄的,那不是便宜行事可以輕輕帶過,恐怕有刑責問題。

廣告(請繼續閱讀本文)

▲李眉蓁首回應論文是同學間資料民進黨高雄市長候選人陳其邁酸問那個同學到底是誰。(圖/陳其邁競選辦公室提供)

至於論文是自己寫的,還是找槍手代寫?李眉蓁強調,「絕對沒有代寫這個部分!」,她說:「我覺得我那時候不應該便宜行事!這個部份我真的要跟大家抱歉,我太便宜行事了,應該是這樣子!」

廣告(請繼續閱讀本文)

國民黨高雄市長候選人李眉蓁今(3)日晚間參與由高雄青年民主聯盟所舉辦的「市政規劃納入學生意見:高雄市長補選學生論壇」,接受高中生的現場提問時被學生問到論文代寫問題時首度做出回應。

李眉蓁表示,唸碩士在職專班時,同班同學幾乎都在工作,那時候網路沒有這麼發達,沒有辦法像現在查資料,同學有提供一些資料,在討論覺得這個也可以用時有做一些拼湊,用的資料沒有去查明出處,也沒有什麼比對程式,可能在那個時候沒有查好。

李眉蓁也在今天上午再度表示,論文的事情已經說過了,現在距離選舉時間也很短,現在努力打拚,把政策與理念趕快跟高雄市民報告才是最重要的。

▲李眉蓁首回應論文是同學間資料,民進黨高雄市議員陳致中強調,說資料拼湊,就是承認用抄的。那不是便宜行事可以輕輕帶過,恐怕有刑責問題。(圖/議員陳致中辦公室提供)

不過,陳其邁則表示,李眉蓁說是同學間的資料,大家會比較好奇,那個同學到底是誰?論文交代清楚比較好,他也指出,李眉蓁的論文、後面的註釋都處處照抄,到底是怎麼來的?實際的狀況還是李眉蓁最清楚;不過,他也認為,李眉蓁的政見著墨還是少了一點,若能夠多做政見闡述會比較好。

對此,議員陳致中也表示,從韓國瑜到李眉蓁,共通點就是「假」,一個政見攏係假,一個論文攏係假,相信高雄市民受夠了。

看更多新聞

查看原始文章
留言 8
  • 孟慶文
    被法院認證協助鐘痛污錢的是誰?敢說14588嗎?
    2020年08月04日03:53
  • 陳福進
    李眉蓁至今始終堅持沒有抄襲別人論文,是同學誤傳害我誤用的,經查結果該同學原來就是外星人,她蓁厲害具有超能力能和外星人溝通,桃園市議員王浩宇真有先見之明,能找到這同學就請吃雞排,大家恐怕沒有機會吃到雞排了。
    2020年08月04日14:35
  • 柏格-張
    內文...檢測結果可能不會完全一致? https://kknews.cc/science/r8ljzqo.html 內容相似(%)數也是依據各校各系統各認知標準有所不一而有操作空間值在? 當然可想而知中山大學有蘇前院長之案例會依(各校)的標準做為論述操作(參考)? 論文議題操作很多年了? 引用抄襲比率沒制式標準在也無法統一標準規格化? 因為有些學術需要大量引用? 內文添加標點符號摻雜一點個人論述就可避開都有其差異? 教育部的作法有些以前就有在使用要求? 政策還是政策看不出多大成效? 只能選舉時再互相操作一番? 個人感覺都是以道德觀操作假議題有其話題性? 不然大家去蒐尋一下有何標準有何政策實行(經年累月)陸續改變生態?
    2020年08月04日12:28
  • 陳福進
    要讓論文風波儘快落幕只有一個辦法,直接找原創者雷政儒先生,誠懇向他道歉請求原諒,或許因禍得福得到他的背書保證,讓低迷的選情谷底反彈逆轉勝,記住侯友宜市長的建議,要坦誠面對錯誤勇於認錯,多聽聽外界不同的聲音。
    2020年08月04日10:01
  • 藍綠都一樣爛!
    2020年08月04日03:59
顯示全部