社會中心／綜合報導
宜蘭一所公立國中，傳出一名年約40歲的已婚理化老師與女學生搞曖昧，多年前，他尾隨女學生進入女廁，試圖「進入」2分鐘都沒成功，當時女學生手機響起，理化老師擔心是對方家長來電才停止，事後其他老師驚覺有異，趕緊報警舉發惡行。
廣告（請繼續閱讀本文）
▲老師將女學生拉至牆角愛撫。（示意圖／資料照）
廣告（請繼續閱讀本文）
判決書指出，這名理化老師平常課後會到補習班兼差，2015年的暑假，一名女學生補習完，留下幫忙清掃廁所，老師竟趁沒人時跟進廁所，把女學生拉到牆角親吻、愛撫，還將女學生褲子脫光，甚至試圖「性侵」女學生，但一直嘗試未果。
當時女學生母親等不到女兒回家，打電話關心，老師才停下邪念，兩人才一起離開補習班。事後女學生與老師親密互動，全寫進交換日記，「他超色的，要我幫他那個，就是口什麼的」、「他kiss me且touch my胸部」，最後引起其他老師注意，最後校方通知家長報警提告。
法院審理期間，老師出示兩人對話紀錄，稱自己「被冤枉」，反控女學生平常就與多名老師互動親密，但法官調查後發現，其他老師在收到親暱訊息時立刻斥責女學生行為，僅有這名老師語氣輕恌。
法官痛斥，該師被告明知被害人未滿16歲，一審依對14歲以上未滿16歲女子性交未遂罪，判處6個月有期徒刑，檢察官認為判太輕提上訴，日前已被二審法官駁回，宣判維持原判。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
郁惠 雖然此女學生行為不檢，但為人師表竟然如此無道德觀，根本不配再當老師，以免誤人子弟～
2018年02月22日02:11
劉家麟（小胖） 那法官是怎麼了！這樣才判6個月
2018年02月22日03:08
寶哥PoloHong窗簾臺中科大*碩專班 這種老師，師之大恥矣！請問二審法官，這種人，配當老師嗎？又是恐龍一個？！？！？！？！
2018年02月22日02:27
拳（Lexu） 如果真要說 以到2018年的當今
還沒有進步的思想 有3點
第1點
大家始終認為 國中生那邊的人類 是沒有問題無罰責的
第2點
外面世界的人 總習慣去赤責這樣的行為 卻為曾思考 國中生年齡層就能接受的「兩情相悅」該如何去「絕對」就定論錯與罪惡。
第3點
這類個案，大家習慣把問題、罪惡推給成年的男方，就表示此事有處理了。
讓成年男方扛罪，就代表這是這行為人之間，真理上的處理了。
問題很多，但只能在此釋出幾個要點。
而綜合以要點來看 可看出長年這樣的處理方式 只是讓12~15歲的 男男女女孩們，從不需要為自己被約束的刑法227，去負任何的責任，既然不用負，也無管束，當然他們理當是能毫無畏懼自由做此事的了。
再來 成年人與國中生等這行為，在這「兩情相悅」行為下，既然被刻畫比"通姦外遇" "出外嫖妓" 還要罪孽? 為什麼這嘛說?
通姦罪 在台灣根本雙方男女被判均不會被關，且刑期判決不會超過半年..(原來大人世界的男女性行為，比國中生與成人性行為高商啊?)，男人女人去嫖妓找牛郎卻只是罰罰錢而已..?(那些大人 犯的是台灣「社會秩序維護法」罰錢就好)
可悲可悲啊~~~
2018年02月22日03:48
Tyler Herro 英文加國語寫,教育真的有問題,難怪色狼師有增無減
2018年02月22日02:30
顯示全部