社會中心／洪正達報導
▲陳姓女騎士送醫不治，未放置故障標示的邱女及未關車門的陳男均依過失致死罪判刑6到7個月。（示意圖／資料照）
屏東邱姓女子（30歲）2023年4月間開車載男性友人行經枋寮鄉中山路，因車輛有異狀停下查看，但卻因為車門敞開，導致後方的陳姓女騎士反應不及當場撞上車門，送醫後宣告不治，後續陳女家屬提告過失致死罪，案經法院審理後分處6個月、7個月徒刑。
判決指出，2023年4月15日當晚9點多，邱女開車載著男性友人行經枋寮鄉中山路二段，由於車輛有異狀停在路邊查看，車輛當時已占用一半的機車道，且開車的邱女並沒有在車輛的30到100公尺內放置故障標示，且陳姓男友人下車後沒將車門關上，導致20歲的陳姓女騎士以時速78.89公里的速度撞上，當場傷重倒地、送醫不治；而該路的速限為50公里。
事後陳女的父親提告邱女、陳男過失致死罪嫌，案經屏東地院審理後，採用交通部公路總局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定意見中「汽車夜間占用慢車道停車妨礙車輛通行，且開啟車門未注意其他車輛，且未讓其先行，是肇事主因」，另陳女超速未注意到車前狀況，並沒有採取安全措施是肇事的「次因」。
因此法官認為，根據該鑑定報告，邱、陳兩人是肇事主因，但死者也在事件發生的過程中也有過失，只不過邱、陳兩人在事後都沒有主動調解，更沒有積極詢問保險理賠事宜或進度等，態度上相當消極，犯後態度不佳。
此外，陳女撞擊部位是車門，因此認定陳男下車並沒有將車門關上，而邱女身為駕駛責任較重，但她面對警方詢問時，聲稱雖然沒有放故障警示牌，但有開起車上的故障警示燈，縱然自己有過失，但仍由其他方式提醒用路人安注意安全，法官量刑應將這些因素納入考量；法官幾經審酌後，認定2人同犯過失致死罪，其中邱女判刑6個月，可易科罰金，陳男則判刑7個月，全案可上訴。
不良行為，請勿模仿！
范小騰 每次看到這類的新聞
前面説法院認為當事者
沒有積極和解
沒有悔意
沒有慰問家屬
一大堆事不干己的態度
都覺得法院會重判
但往後一看都是幾個月而已
真不知道恐龍在判決刑期時
究竟考慮的是什麼！？
8小時前
蔡維成 一條生命就這樣？
10小時前
鄭宇盛 這個懲罰太便宜了吧！這樣對得起死去的人嗎？
8小時前
黃少天 一條命 一年都沒有
8小時前
美鳳/Mei 可易科罰金=一條命
8小時前
顯示全部