開罰一百萬撲滅罷免之火？　罷韓方「依高市選委會標準」反檢舉韓國瑜：將市府當反罷免辦事處

罷韓二階連署總數已經突破50萬，罷韓方在日前公布一階經費赤字後，於21日開始募款。沒想到這時「韓市府機器動得很厲害」，高雄市選委會在20日發函指罷韓總部「光復高雄」未依規定申請，擬開罰10萬至100萬元罰緩，似乎意在落井下石；不過罷韓方也公開反制，檢舉韓國瑜違法利用市府資源「反罷免」。

由高雄市副市長陳雄文兼任主委的高雄市選舉委員會在20日發函給罷韓領銜人陳冠榮，表示該會決議「陳冠榮設立的罷韓總部」，並未在法定期限內申請設立罷免辦事處，要依規定裁處10萬元以上100萬元以下罰鍰。

高市選委會在公文中主張「光復高雄」屬罷韓領銜人陳冠榮之辦事處的依據為「掛有帆布看版、設有辦公桌椅及人員出入」。

對此，陳冠榮強調，依「公職人員罷免辦事處及辦事人員之設置及徵求連署辦法第二條」，罷免案提議人之領銜人「得」設立「支持罷免辦事處」及置辦事人員，也就是要設可以，不設也行。

另一罷韓團體「高雄好過日」聲援陳冠榮提出反制，表示已經向高市選委會檢舉韓國瑜違反選罷法第86條「罷免辦事處不得設於機關（構）」。「高雄好過日」表示，新聞局長鄭照新等人，屢屢出面高呼反罷免，公開執行反罷免業務，且市府「設有招牌且貼有韓國瑜擔任市長之各類宣傳」，並「設有非常多的辦公桌」、「每天有非常多人進出辦公」，依照選委會的標準，「我們合理認為韓國瑜將『反罷免辦事處』，設置在高雄市政府內。」

⟪放言⟫ 記者詢問黃帝穎律師，依規定是否確實沒有設立罷免辦事處的義務？黃帝穎強調依法設立辦事處沒有規定是義務，這次事件是因為先前沒有太多罷免案的前例，「突然做審查有點異常，違反『行政自我拘束原則』」。黃帝穎認為，高市選委會曲解了相關法條，有過度解讀的狀況，「依標準會不會到處都算是辦事處？」「這坐實打擊特定議題，傷害了公務機關的公信力。」

對於罷韓方反檢舉韓國瑜將「反罷韓辦事處」設在高市府是否在法律上站得住腳？黃帝穎則認為，這是「以子之矛，攻子之盾」，罷韓方是在藉此來指出市府的標準不合理。

（圖片來源：高雄好過日臉書）