新頭殼newtalk
民進黨台北市議員簡舒培因揭露北市府多位官員去年11月29日針對大巨蛋案召開內部會議音檔外流，引發台北市長柯文哲抨擊「被竊聽」。有議員今（31）日質詢時，質疑這是市府會議音檔，而非竊聽，若外流代表柯市府內有內鬼，怎麼會怪罪議員？柯文哲抱怨，這是長期「長官與部下之間互不信任」、很爛的官場文化；柯也承諾，將針對市府內會議的錄音建立SOP制度。
廣告（請繼續閱讀本文）
柯文哲下午前往台北市議會接受市政總質詢，對於簡舒培質詢大巨蛋案質疑北市官員「喬蛋」風波持續延燒，民進黨北市議員阮昭雄詢問，市府日常會議錄音是否標準SOP？柯答詢稱「沒有」，秘書長張哲揚也表示，這不是標準作業程序，像市政會議、都審，要錄音會先講。
阮昭雄指出，當時馬市府財政局長李述德幫前市長馬英九喬蛋時，也流出錄音檔，但柯當時受訪說，這交給廉政委員會處理，之後該錄音內容也被視為調查資料。不過，柯文哲當時怎麼沒質疑錄音帶「被竊聽」？柯回應，其實自己也不曉得市府內什麼樣的會議該錄音，這應該建立制度。
阮昭雄詢問，去年11月29日的會議，錄音搞不好是必然程序？對此，前市長室主任、北捷董事長李文宗強調，自己不知道有錄音，並不是正式會議，只是平常交換意見而已。
廣告（請繼續閱讀本文）
阮昭雄表示，他認為這些錄音檔不是什麼竊聽，而是市府內有內鬼，應該是柯文哲自己管理出現問題？柯坦言，這就是長期以來這種官場，長官與部下之間互不信任，「很爛的官場文化」。
阮昭雄質疑，柯文哲一向標榜的「公開透明」早已破功，這麼多的官員聚集討論大巨蛋案，卻沒有會議記錄、沒有程序。高雄市長韓國瑜日前在說有人竊聽，黑白講，柯也跟他起舞？他嘲諷，柯不用這樣操作議題。柯文哲則承諾，他回去會要求市府未來針對會議錄音建立SOP，什麼樣要錄，什麼不要錄，怎麼保存？都應該有個規範。
延伸閱讀：
道 第一，你一開始簡議員也沒有說這是市府流出的。
第二，要是竊聽的根本不具證據力，更別說拿來質詢了。
第三，要是喬蛋的話早就喬好了還拖這幾年？
第四，幾個大型會議都有會議紀錄這種只能算是個討論 會，請問為何要錄音？
第五，簡議員一開始設定的立場就是有問題，當議員應該是希望巨蛋趕快解決，而你的重點居然是在找漏洞可以兇人？如果你今天好聲好氣的說，柯市長我覺得你們市政府的資安有漏洞，因為在我的手上居然有市府的會議錄音檔未上傳的。所以我合理懷疑你們那天密會到底在討論什麼。那今天會有這樣的事情嗎？
是妳簡議員一開始就把這個當成武器，把黨的利益大於人民的利益，你都生了小孩了，可不可以幫你的小孩積點陰德，不要未來人家被同學說：哦～你是簡議員的女兒啊？馬上就被貼一個標籤，就算你不替自己想也替你孩子想一想。
2019年05月31日10:44
賜海，徐先生 好棒市長
2019年05月31日10:33
牧文 作為最會切割的長官，能夠怪下屬不信任嗎？那七段録音會不會根本就是一人録一段？作為寫移殖器官SOP出包有前例的國家公務員，怎麼還叫他繼續主導出SOP？下次再出包他也可以推說我本來就沒寫是你自己叫我寫的，是不是？
所以說，既然因為柯要請牛排這句已經把他拖下水，他當然只能認證這是個大好事了。既然已經是好事，怎麼不叫大家都知道這個好事就是市長帶領團隊產生既無關建築、也無關環保的新名詞，使建商突然多出一萬名容留人數？好事就是要天下知，不是嗎？
2019年05月31日23:18
顯示全部