國內

八仙塵爆釀15死 呂忠吉判刑5年定讞

中央通訊社
發布於 2018年12月12日08:59

(中央社記者蕭博文台北12日電)八仙樂園104年間發生塵爆意外,造成15人死亡、471人輕重傷。活動主辦人呂忠吉二審被依業務過失致死罪判刑5年,併科罰金新台幣9萬元,最高法院今天駁回上訴定讞。

士林地方檢察署表示,待收到全案卷證,將擇期通知呂忠吉到案服刑;此外,八仙樂園董事長陳柏廷等人被控業務過失致死曾獲不起訴,經台灣高等檢察署發回,由士檢持續偵辦中。

廣告(請繼續閱讀本文)

全案源於玩色創意國際公司民國104年6月27日在八仙樂園舉辦「彩色派對」,發生粉塵爆炸,造成活動現場民眾慘重傷亡。

士林地方法院一審時,判處呂忠吉4年10月徒刑。

經上訴,台灣高等法院二審認定,這起意外造成486人(15人死亡、358人重傷、113人輕傷)傷亡。

廣告(請繼續閱讀本文)

二審認為,呂忠吉明知色粉具引發塵爆的危險,卻未告知現場人員防範,也未隔離色粉與電腦燈,未盡防止塵爆發生的保證義務,導致工作人員將色粉噴入電腦燈引發火光,瞬間引燃現場高濃度的粉塵雲,導致連環爆。

二審指出,有23名被害人一審時被認定為輕傷,但實際上已達重傷程度,因此,改判5年徒刑,併科罰金9萬元。

二審也解釋,業務過失致死罪的最高法定刑為5年,即使處以呂忠吉最重刑度也恐情重法輕,違背人民法律情感,但法院只能依法審判。

最高法院新聞稿指出,二審判決論處呂忠吉犯業務過失致人於死罪刑,認事、用法均無不合,且量刑已處法律規定的最高度刑,並無不當,呂忠吉上訴違背法律上程式,應予駁回。

另一方面,被害人向呂忠吉請求民事賠償部分,仍由士林地方法院審理中。

記者致電呂忠吉手機,電話接通但無人接聽,隨即轉入語音信箱,尚無法取得其回應。(編輯:梁君棣)1071212

查看原始文章
留言 28
  • 拳(Lexu)
    我必須講句中立的話 呂忠吉 他事上 “並不知道 色粉會引爆塵爆”。 (很多司法人、老師,也不知那東西可以造成這麼大的火海) 不過這個事件,因傷亡真的太慘重了,我們只好 只能找一個人出來扛 而檢察官、法官,找找找,只能找承辦這回活動的呂忠吉。 (但客觀講起來大家都是受害者,被燒的人是受害者,而根本沒要傷害人的人被認為傷害人,其實 也是個受害者,這是個很意外的事件) 【不過,我也很好奇,為什麼 檢察官、法官,他們自己常常 處分書判決書,也在那顛倒是非,最後被抓到了,那些檢察官法官,都不用被罰 或 坐牢? 喔對,他們的工作 是審判別人的人,所以別的{從業者“應注意而未注意”,該受重罰重判,但他們因自己本身就是審判者,自己犯了“應注意而未注意”時,輕輕的無視蓋過就好。}】 業務員,“應注意而未注意”要被罰。 司機從業者,“應注意而未注意”要被罰或坐牢。 活動主辦人從業者,“應注意而未注意”要被關5年。 有沒有發現..判別人罪時,檢察官法官都好瀟灑好客觀哦~ 但是像造成【蘇柄坤、徐自強、江國慶】這些人一輩子的人生傷害時... 檢察官法官,有勇氣,判自己5年牢刑嗎?
    2018年12月12日09:21
  • ChinChao
    一堆人在那邊「才五年」,拜託查一下刑法277,業務過失致死最重就是五年好嗎?都已經判到法定刑上限了,要更重就立委修法啊!關法官什麼事?
    2018年12月12日10:09
  • 星塵
    在台灣 判刑都很輕的 只要不是傷害到法官或政要本人或家人 應該罪都不會太重才是? 唉 台灣人自保吧!
    2018年12月12日09:39
  • 派大星
    業務過失致死的最高刑期才5年,所以這樣的判決不意外,台南大地震死更多人也是才判5年,立委不用出來解釋一下嗎?
    2018年12月12日10:16
  • Peter Eric
    沒錢賠也該賠命吧
    2018年12月12日09:52
顯示全部