目前全國開打新冠疫苗,很大一部分是靠遍布社區的基層診所協助施打,不過中央卻限制診所不得收取掛號費,導致診所因為接種業務影響收入,支出還大幅增加,新北市板橋的張博揚小兒科診所率先「逆時中」,收取接種疫苗掛號費,昨(21)日更怒批陳時中賴帳,今(22)日就表示,在未解除合約的狀態下已經被停止配發疫苗。
張博揚小兒科診所今日上午8時發文表示,本診所因合約內容與官方無法形成共識,即日起被片面停止配發疫苗,而且是尚未解約狀態,請有預約的朋友請速與新北衛生單位聯繫。
廣告(請繼續閱讀本文)
實際上張博揚小兒科從週二就發出休診公告,炎炎夏日停課日子如此難熬,老闆娘已崩潰決定休息幾天,以免國家幼苗遭到摧殘,預計休診到週五才結束。而張博揚診所也是第一間「逆時中」的基層診所,因為雖然中央說民眾接種新冠疫苗免費,但是這間診所一直以來都有收取掛號號費。
廣告(請繼續閱讀本文)
昨晚才PO文痛批陳時中現在打算賴帳,如今就被停止配發疫苗,張博揚表示因為打新冠疫苗流程繁瑣,打完後至少停留15分鐘等,也讓有就醫需求的孩子卻只能卻步。如果打疫苗若不能收掛號費,代表這陣子現金收入是零,每天燃燒成增加人力加班費、電話費的成本。他還說,指揮中心所稱獎金有可能是鏡花水月、看得到拿不到,至於補助一針100元的接種費,據說是3個月後、甚至明年才結算。
《TVBS》提醒您:
因應新冠肺炎疫情,疾管署持續疫情監測與邊境管制措施,如有疑似症狀,請撥打:1922專線,或0800-001922。
李菲特 綠共挪用補助款當航海王?
2021年07月22日04:21
黃雅惠livia 全國診所都沒收,只有這間收,是確實說不過去
2021年07月23日07:13
柏格-張 確實每年施打流感疫苗各診所醫院(掛號收費)各有不同收費標準或免費?
全憑商業市場自由機制公平交易為原則?
有高低落差無統一價格聯合壟斷之疑慮?
全由消費者彈性自由調整取捨?
如為美化執政卻有損其生存權益與成本考量也是需要平衡思考的?
因為都有前例眾多範例可尋?
不是會讓人會有種不舒服的感受?
等於壓縮他人成就自己又少支付?
從合約的角度思考?
這至少是雙方可以有法適從的基本保障?
通常診所也會貼出告示或主動告知?
這樣的規定也要在合約之前所明訂規範有所依規?
2021年07月22日05:05
Caroline Chen 不是說虧錢?那不配你就不用虧了啊,你可以抱怨,人家不能停配?
2021年07月22日09:21
葉瑋欽 停止配發的是新北衛生局的處置,可不是CDC
2021年07月22日04:39
顯示全部