民進黨桃園市長參選人林智堅，台大碩士論文遭認定抄襲後，上千位學者和研究生發起「大學授予政治人物學位應有公眾監督機制」連署，指出在職專班成了政客和大學間權勢交換的管道；也讓就讀在職專班的議員參選人直呼，「別讓一顆老鼠屎壞了一鍋粥」。
廣告（請繼續閱讀本文）
踏上椰林大道，是不少學生的目標，對深陷論文抄襲風波的林智堅也一樣，近9年前考上國發所，還激動po文說是畢生夢想會全力以赴，但他論文遭認定抄襲，也讓學界不忍了！
斗大標題，呼籲大學授予政治人物學位時，要有公眾監督制度，密密麻麻一串學者、研究生等，已經上千人連署，痛心喊反對在職專班制度，成為政客和大學權勢交換的管道，使黨政軍變相重返校園！我們為學術勞心勞力，類似的抄襲事件讓全台碩、博士生蒙羞，嘔心瀝血生產的論文，卻因為投機政客與不肖學者，讓努力宛如笑話。
政大法律系副教授廖元豪：「認真學習的研究生，尤其是在職專班，在這一波風波裡面也都被汙名化，(學校)又很需要國家的經費，所以學校討好政治人物，政治人物跑到學校裡面想要拿學位，這種勾結的現象，使得學校慢慢的墮落。」
廣告（請繼續閱讀本文）
在連署行列中的老師，也要學生主動站出來，但不論老師還是學生，最怕少數案例，把認真的人拖下水，還在讀在職專班的參選人，更是抱不平。
國民黨北市議員參選人柳采葳：「一顆老鼠屎不要壞了一鍋粥，因為其實還有很多在職專班，是非常非常嚴謹的，像我自己讀的是台大的政研所，那我們老師的邏輯呢，其實他們是覺得說，你是在社會上有一定的工作經歷，所以才來讀，那你應該要更嚴謹。」
而以台大為例，政研所跟國發所學費約6萬元，110年度含管理學院在職專班有1600多人，111年度招生政治學系29人國發所30人，19個系所共招408名，研究生盡心於論文取得學位，卻也因為政治界的抄襲事件，被「洗學歷」陰霾掃到颱風尾。
牧文 有憑自己努力拿過學位的人，沒有人會說不在乎自己的學位，就像努力賺錢的人會把一塊錢當二塊來花。只有發了橫財、錢從天上掉下來的人才不在乎錢，不是嗎？
問題就是，林這個學位是天上掉下來的嗎？所以他才不在乎，是不是？
還有，林要搞清楚，會選舉和會寫論文是兩回事。選舉贏了沒辦法證明論文是他自己寫的。一堆政治人物的自傳都不是他們自己寫的，好嗎？
2022年08月11日05:34
N.C 果真！路遙知馬力繼續堅持不要臉！
林小堅！毫無廉恥心更沒有從善如流的道德情操！年少得了志卻還在自以為是！熟不知根本只是個靠髮油弄起來的草包！自己寧願堅持不要臉就算了但也別誤人子弟啊！罪孽深重！
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
2022年08月11日05:33
軒 政治霸凌學術！
順我者生、逆我者亡！
菜皇萬歲萬萬歲
2022年08月11日05:50
柏格-張 ？(同樣的民調)？
如何呈現研究出不同的論述點？
至少要有數據呈現論述根據？
剛好符合太陽花學者鄭秀玲教授的說明余同學比較順暢通達？
內文....台大指出，余的論文是研究2014年新竹市長選舉(林智堅的得票基礎)，林智堅則研究對手(蔡仁堅的槓桿效應)，但其論文卻(未見槓桿效應分析)，而是研究(蔡仁堅的得票基礎)，導致和余論文一開始就有高度重疊，容易產生抄襲。另外，2人有「同錯」現象，對於分析工具的英文都拼錯
民報專欄內有...(論文版本可索影)
內文...陳明通教授對外稱余文的資料是林提供的，所以林才有原創性，此說法可能有爭議。
內文...整個研究步驟，至少約需一年。
【專欄】大家來比對林智堅兩碩士論文
https://www.peoplenews.tw/articles/b42cf81ccb
學者：林智堅論文就像大鍋炒 | NOWnews 今日新聞
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/JPQe09y?utm_source=lineshare
「林智堅論文和竹科研究相似度高達87.7%」？前台大經濟系主任
2022年08月11日05:56
伊布 公鯊小？
沒錢在台灣洗，有錢出國洗啊！
2022年08月11日06:51
顯示全部