植物醫師（後稱「植物診療師」）制度倡議將近 20 年後，《植物診療師法》今（15）中午終於三讀通過立法，台灣也成為全球唯一具有植物診療師專法的國家。
未來經過考試、獲得證照的植物診療師（以下簡稱「植療師」），可以執行植物診斷、開立處方箋等工作，只要有正式修習植物診療、植物醫學相關課程者，皆可考證照，不限植物醫學系畢業的學生。
防檢局表示，考試內容需涵蓋病害檢定、蟲害檢定、農藥藥理應用等，也暫定需有實習門檻，「力求明年確定考試制度」。
通過考證照才能成為植療師、開立防治意見書
根據《植物診療師法》，植療師所屬中央主管機關為農業部，地方主管機關為各縣市政府。在植療師考試制度公佈後，參與考試及格，才可獲得證書，成為正式植療師。
植療師不得將資格證書任意轉借、租用給他人或機構使用；農企業、植物診斷場域等單位也不得任用非正式植療師執行植物診斷、開立診斷簽證，違者都會受罰，嚴重者會分別廢止植療師資格及場所的開業資格。
《植物診療師法》也提及，設有農科學系的學校、農會、合作社、農業場試單位、農藥產銷業者等場所，未來都可設置植物診療機構，並聘請植療師；植療師從業時，也可加入任職所在地的植療師公會。
植療師除了協助農民診斷病蟲害，亦可開立「防治意見書」供農民參考，提升植物保護水準；同時有義務在發現有害病蟲的新紀錄時，24 小時內通報主管機關，協助疫病蟲害防治。
台灣大學植物醫學學程主任蕭旭峰補充，目前植療師的「防治意見書」屬非強制性處方箋，意指農藥銷售暫時不會與防治意見書相綁。
至於考試資格則是「具植物診療背景人士」，換言之，若是有正式修習植物診療、植物醫學相關課程與實作經驗的學生，縱使不是植物醫學系畢業，仍可申請考試，通過後也能獲得證照。
學者：立法通過才是開端，應盡快完善考證制度
嘉義大學植物醫學系特聘教授郭章信說明，植物診療師制度兼顧農民精準控管病蟲害跟消費者健康，推行過程卻波折不斷，「少說呼籲（立法） 18 年」，終於聽到《植物診療師法》三讀通過，相當欣喜。
不過他強調，立法僅是代表植物診療師制度有法源可以實施，如何將「從源頭落實食安」的初衷真正落地，產、官、學都要繼續奮鬥，「這是一個開始」。郭章信表示，《植物診療師法》經多次討論，內容相當完備，如何實施為首要任務，例如植療師考證制度。
他解釋，植療師考證制度囊括教育、考試與任用等執行細節，教育端在學界已行之有年，接下來要討論考試制度何時上路以及資格，如目前學界希望學生要先具備實習經驗，才可申請考試；獲得證照後也希望有「復訓」制度，讓植療師接受定期考核，實力才能與時俱進。
法規通過後，其他法規需滾動修正
除了證照制度，郭章信分享，學界持續與國際植物醫學同業交流，預計今 （2024）年在台灣舉辦國際交流會，《植物診療師法》此刻通過，更有助於讓國際得知台灣已有植療師，同時也會配合制度，改進植療師教育培訓細節，以利建立植療師公信力，「讓大家看到植療師未來無限」。
蕭旭峰直言，《植物診療師法》通過固然欣喜，但並非終點，現在才要開始建立其為穩定產業。植療師工作囊括農藥使用、動植物防檢疫、食品安全等，農業部應協助讓農藥商、防檢人員、食品業認同植療師開立的防治意見書，才能讓植療師發揮最大效益。
蕭旭峰強調，防治意見書適用範圍仍有待界定，實際應用後，其它法規亦可能要修正。例如若想以植療師檢核營養午餐食材安全，可能要與教育部討論、修改營養午餐相關規範。他呼籲農業部應積極跟不同部會溝通，界定防治意見書可應用在哪些領域，並修正相關法規。
一線植療師：莫大鼓勵，希望考證制度快上路
《植物診療師法》通過後，目前第一線的儲備植療師無不歡欣鼓舞。莿桐鄉農會植療師劉偉誠說明，《植物診療師法》推動至少 10 年，不少一線人員盼望自己脫離「儲備」身份，法規三讀，代表他們有機會成為正式植療師，「是莫大的鼓勵」。
但獲得正式資格，需要經過證照考試，他期望農業部儘快與考試院確定、公佈考試規劃。
劉偉誠並補充，植療師獲得證照後，工作範疇與處方箋權限，後續也應仔細規範，例如高風險農藥是否要經植療師處方箋同意才可購買、使用等。他也認為，植療師考試制度應包含實習門檻，讓目前的一線人員擁有較多保障。
屏東科技大學植物教學醫院植療師陳泊菘表明，《植物診療師法》於院會討論相當順利，迅速三讀通過，不僅代表外界肯定植療師的重要性，也讓未來植療師行使職權有法源依據。成為正式植療師讓他「覺得非常雀躍」，他呼籲農業部與考試院儘快將證照考試期程、科目、核發規定等都確實制定好。
陳泊菘指出，植療師的職涯發展、名稱使用規範，亦是植療師關注的面向。例如植療師獲得證照後，如何依據法規自建植物醫院，並和農藥商接軌；或是完善監督制度，安排查核人力，防止民間機構沒有證照卻恣意使用「植物診療」等用字，混淆視聽，「法案過了，接下來就要討論如何落實」。
農會：證書能為能力背書，盡快盤點任職場所
莿桐鄉農會多年聘用植療師，總幹事張鈺萱聽聞長年推動立法終於三讀通過，「相當感動」，也很高興植療師得以有更明確的發展方向，未來職涯不再模糊。她表示，植療師證照看似只是一張證明，卻能為植療師基礎專業背書，替他們開拓更多農企業工作場所，認為考證制度應儘快實行。
張鈺萱指出，防檢署正評估植療師可任職、實習的潛在農企業、農會、農政單位等，「可以加速盤點」，也給予植療師更多職涯展望。她補充，植療師若能到不同產地、場試單位實習，與農民、研究員學習，瞭解農業實況，未來任職時能更接地氣，希望農業部與學者制定實習制度時，能多與合適的農會等場所合作，「大家一起與時俱進」。
防檢署：植物診療師發展多，持續與專家研擬考試制度
防檢署副署長杜麗華表示，《植物診療師法》通過後，台灣成為全球唯一具有植物診療師專法的國家，能保障其植物診斷工作權。
她舉例，從產地出口水果前的預檢員、作物集團產區病蟲害控管人員、乃至農藥開發公司場試員工等，凡工作涉及植物診斷，就須聘請具專業證照的植物診療師。經過防檢署與專家盤點工作職涯，「未來發展其實很廣泛」。
為了讓考試制度落地，杜麗華表示，防檢署與學者、植保與農產業代表等共組植物醫師推動小組，持續討論考試內容與門檻，以利跟考試院制定考證規則。
目前暫定考試內容需涵蓋病害檢定、蟲害檢定、農藥藥理應用等，也暫定需有實習門檻。她表示，學者會隨之調整學校學程內容，農業部也要與教育部等單位溝通，確認執法細節，制度公布仍需不少過程，「會力求明年確定考試制度」。
杜麗華說明，規範植療師考取證照應先通過實習，較能確保他們具實務經驗，然每年釋出百餘名植療師，「要很多實習場域」。除了農業場試單位、校方教學醫院，防檢署亦會尋找農會等民間機構合作，擴大實習場所與多元性，但也會先與小組成員討論篩選標準，確保實習場域能妥善讓學生學以致用。
針對外界質疑，私人機構不一定會想聘僱植療師，杜麗華回應，防檢署與小組成員希望嚴謹製訂教學與考試制度，令考試合格的植療師「不只及格，更是優質」，在業界任職就能大放異彩，以逐漸打開市場需求。
在此之前，防檢署會與農業部維持經費與計畫，維持場試單位、農會等的植療師名額，令植療師有基礎職缺與任職場域。