給陌生人「1萬美元」會怎樣？實測揭驚人結果：三分之二都捐給別人

慷慨是人的美德，慷慨不一定是捐獻金錢，而是樂意分享自己所擁有的。TED總裁克里斯．安德森（Chris Anderson）於《慷慨的感染力》一書中，透過全新視角看待「慷慨」，並選用鼓舞人心的案例，分享如何讓慷慨變得具有感染力，讓你不必是大人物，也能具有感染力。以下為原書摘文：

給予陌生人1萬美元

2019年，TED社群中的一對夫婦經由投資獲得一筆意外之財。他們想回報這份好運，決定捐出其中可觀的一部分：200萬美元。但是比起單純只是贊助TED或其他慈善事業，他們更想找到一種別具創意的方式來捐贈這筆錢。

他們想出的點子的確創意十足，甚至有些膽大妄為。他們決定以匿名方式捐錢給陌生人，金額是每人1萬美元。並且他們希望能與TED和社會學家合作，看我們能否有辦法擴大這份餽贈的效應。

我至此已看見了慷慨的力量蠢蠢欲動，對於能有機會幫助這個可遇不可求的計畫大為興奮，我提議將上一章提過的、在我的母校進行的實驗規模進一步擴大。我們在英屬哥倫比亞大學的心理學教授伊莉莎白．鄧恩的幫助下，合力設計了一項名為「神祕實驗」（Mystery Experiment）的活動。

只有三分之一花在自己身上

實驗結果著實振奮人心。如同英國的13位學生，接受神祕實驗資金的200人之中，絕大多數都回報他們將相當可觀的一部分錢直接捐贈出去！平均而言，只有三分之一的錢是花在他們自身需求上。其餘的都用來幫助朋友、家庭成員與外界。即使是那些收入最低、這筆金額對他們來說足以改變人生的人也一樣，平均把三分之二的資金都捐贈出去。

這是反對經濟學所謂理性代理人（rational agent）理論的有力證據，該理論設想人一般而言會把錢花在自己身上。也許人們對自己賺來的錢是這樣，但是當他們是他人慷慨的受益者時，結果顯示他們會產生用相同方式予以回報的熱烈渴望。

意外的是，可以私下做決定的人和必須把花錢方式公布在社群媒體上的人之間並沒有顯著的差異。這意謂著人們的捐贈行為是出於報答的自然本能，而不是為了博取線上觀眾的社會認可。

由此可知，這項實驗提供了迄今最為強而有力的一些證據，可證明人類具有以慷慨回報慷慨的穩定傾向。過去的類似實驗大都是針對大學心理系學生提供小額贈禮。這次實驗是史上最大規模，總金額遠高於同類研究，且在多個國家進行。而其中不分文化、不分收入水準，人們都一樣用慷慨來回報慷慨。

慷慨與快樂有強烈相關性

不過，還有另一個有力的科學發現，即慷慨與快樂之間有強烈相關性的進一步證據。我們要人們根據事後回顧時的快樂程度去評估他們的每一項大筆花費項目。調查結果顯示，X軸上的0.0表示快樂的平均值，正值表示快樂值高於平均水準，顯示捐贈所帶來的快樂值顯著高於個人的花費。

描述了神祕實驗某項最驚人發現的一篇論文在2022年底刊登於《美國國家科學院院刊》（Proceeding of the National Academy of Sciences，PNAS）。根據其估計，那對匿名夫婦的捐贈為他們所帶來的快樂，是他們個人獲得200萬美元的200倍。這篇論文被認為是主張富人應該慷慨解囊的最有力論據之一。

讓我們細細咀嚼這個結論，因為它凸顯出當慷慨化為指數級增長時所能產生的力量。假如那對夫婦沒有資助這項實驗，而是決定自己保有這筆錢財，會怎麼樣呢？毫無疑問，這會為他們帶來一份額外的財務保障，這可不是小事。這可能讓兩人與他們的直系親屬有好幾年時間過得更加稱心如意一點點。

但因為進行這項實驗，他們為世界帶來了以下事物：

• 200人獲得他們終生難忘的贈禮。
• 另外1000人在這200人將善心傳遞下去的行動中受益。
• 全球各地逾500個組織獲得捐贈。
• 超過100萬人在社群媒體上看到了使用#MysteryExperiment標籤的慷慨故事（平均每人看到6次），其中一些人用慷慨行動予以回應。
• 2篇論文公開發表，以前所未有的規模顯示出慷慨的連鎖效益。
• 大量的幸福快樂。根據PNAS的論文，這對夫婦將錢捐出去所得到的快樂，是自己花用這筆錢的200倍。
• 這本書的問世。正是因為近距離目睹這項實驗，我才下定決心著墨慷慨這個主題。

最終，他們的贈禮讓我們見識到金錢的饋贈在網際網路的加持下會發生什麼事。它所帶來的美好漣漪效應可說是有目共睹。有機會捐出200萬美元的人沒那麼多。但是金額並非重點所在，任何慈善之舉都有向外擴散的潛力，而這一切需要的也許只是一點夢想與一點勇氣。

這是因為我們身處於一個前所未有的時代，一種新的超能力就在我們眼前，現在是時候擁抱它了。

（本文摘自／慷慨的感染力：在善良被低估的年代，讓善意泛起漣漪／時報出版）

歡迎加入《優活健康網》line好友，更多醫療新知搶先看！