最近蘋果遭遇特別的官司，來自早期知名越獄 iOS 應用程式商店 Cydia 的創辦人 Jay Freeman（也稱為「saurik」），指控蘋果 App Store 壟斷 iOS 的應用程式市場，利用 iPhone 的主場優勢利用反競爭策略，將 Cydia 和其他潛在競爭對手凍結。
Jay Freeman 訴訟文件指控蘋果「脅迫用戶不得使用 App Store 以外的其他 iOS 應用商店服務，利用本身 iPhone 綁定 App Store 的主場優勢，排擠所有競爭對手。」
▲ Jay Freeman。（Source：Redmond Pie）
他表示，提告蘋果旨在建立開放 iOS 應用程式分發和 iOS 應用程式支付的市場，讓那些希望與蘋果競爭的人得到公平的環境，並從蘋果對他們造成的巨大損失獲得補償。
這起官司相當有意思。一方面當然來自 Cydia 本身就有極大爭議性，很多人認為它就是 iOS 盜版軟體的代名詞，蘋果當然也說它危害 iOS 裝置的漏洞及安全性。多年來，一直給一般人惡名昭彰的形象。
不過 Jay Freeman 的控訴其實有道理在。在此，我們必須先回顧一下早期 iPhone 的歷史。
其實 Cydia 是 iPhone 第一個軟體應用商店
iPhone 剛推出時，由於蘋果環境的封閉性讓許多開發者不滿，因此有了所謂「越獄」破解方式出現。而越獄版 iPhone，伴隨而來的就是專供越獄版 iPhone 使用的 iOS 應用商店 Cydia。
Cydia 的建立，主要目的是為越獄的 iOS 用戶提供前端介面安裝應用程式，也就是越獄版 App 商店。此外，Cydia 其實是軟體商店的前端平台，任何人都可建立自己的軟體來源，然後透過 Cydia 為仲介，上架自己的軟體。因此 Cydia 幾乎對上架軟體沒有任何管控，所以盜版 App 或藏有惡意程式的 App，都可透過它發布。
值得注意的是，Cydia 第一版是 2008 年 3 月推出，當時可用在初代 iPhone。蘋果一直到 2008 年 7 月 11 日推出 iPhone 3G 後，才開始預載 App Store。所以從時間來看，Cydia 才是 iPhone 史上首次出現的軟體商店。
Cydia 為何早期會盛行？
自從蘋果 App Store 推出後，Cydia 成為 iPhone 或 iPad 用戶安裝蘋果 App Store 無法通過審核的 App 方式之一，透過「越獄＋Cydia」，高階玩家就可讓 iOS 裝置做一些原本蘋果不允許你用 iPhone 做的事。
這些「不允許的事情」，除了前面說的盜版軟體佔大部分，還有一些 App 與盜版無關，包括出於某些理由，蘋果可能不允許你調用 iPhone 內建功能，但現在這些功能得以「解鎖」釋放，或讓你修改官方不允許改的介面。
早期 iPhoen 越獄風氣很盛，因此 Cydia 也成為很多人買 iPhone 後必裝的工具之一。不過對蘋果來說，Cydia 一直是眼中釘，尤其蘋果早期更表示越獄違規，禁止用戶越獄。
不過 2010 年美國著作權法院的判決，iPhone 越獄正式合法化，被視為越獄的一大勝利。此後越獄工具越來越多，甚至同時出現很多越獄團隊開發各種工具，更有所謂「一鍵越獄」網站出現。
但蘋果依然沒放棄，採用兩種作法雙管齊下來應付：消極面來說，只要 iPhone 越獄，就視同使用者放棄保固權力；積極作法則是，把所有可能越獄的漏洞統統堵起來，讓開發者找不到漏洞越獄。
Cydia 時代的結束
Cydia 的時代可視為 2 年前就結束了，當時 Jay Freeman 表示 Cydia 這項服務讓他賠錢，沒有任何激情能維持下去。「現在你還能從越獄獲得什麼呢？以前你得到的是殺手級功能，現在呢，只是小改進而已。」
這說法一方面是實情，另一方面或許也帶有無奈。
所以，或許很多人會把 Jay Freeman 提告，與 Epic 對 App Store 的「蘋果稅」官司放在一起比較。兩者的確有近似處，但有一根本上的不同，在於 Epic 的重點是蘋果稅的「錢」問題，Jay Freeman 更感不平的是，自己的 Cydia 很多人連用都用不到。
其實 Jay Freeman 可說是最熱愛 iPhone 的用戶之一，如果不是這麼熱愛，不會這麼認真研究 iPhone 的漏洞。他當初只跟一般「專業宅」一樣，覺得「iPhone 很棒，但不夠好用」，因此才想把 iPhone 的封印解除。
如果不是他如此熱愛，也不可能堅持 10 年之久。
至於蘋果，針對這起官司只回應「還在研究」，並表示出於安全理由，還是不建議用戶的 iPhone 越獄。
做個比較，諾頓曾在 2019 年調查行動裝置，認為由於蘋果嚴格控管審核 App Store，讓 iOS 裝置比 Android 裝置更安全。
（首圖來源：Cydia）
