阻暴警強闖 港中大學生會申請禁制令遭高院拒絕

新頭殼newtalk

港警12日強行進攻香港中文大學鎮壓，經過一夜對峙後，校園宛如戰場，中大學生會長蘇浚鋒13日向法院申請臨時禁制令，禁止警方在沒有搜查令或依法獲准下進入中大校園且使用武器，但晚間遭到香港高等法院拒絕。

香港示威者12日「再」發動罷工、罷課、罷市「大三罷」為目標的「破曉行動」，防暴警察晚間闖入香港中文大學，連續2個半小時發射催淚彈、橡膠子彈等，造成119人受傷。校方已宣布本學期「即時結束」，課程「即時取消」。

香港01報導，香港高等法院13日傍晚6時開庭，審理蘇浚鋒申請的這項臨時禁制令，港府律政司指派資深律師孫靖乾出庭攻防。

報導指出，蘇浚鋒委任的資深律師余若薇在法庭上表示，雖然中大二號橋屬於公共場所，但中大校園屬私人場所。若校園內有違法行為，警方只能在校方要求下才可進入校園執法，警方不能只因為有學生在中大範圍內便認定為公眾集會，進而在校內發射催淚彈導致119人受傷。

余若薇指出，警方沒有證據顯示中大校園內發生何種刑事罪行或破壞安寧的情況，卻「故意入侵」中大。而中大的保安應由中大自己管轄，若警方要拘捕，必須要向校方提供有關人士的姓名，獲校方同意才可入校。

律政司律師孫靖乾則在法庭上聲稱，公共場所是指公眾有權進入或獲准進入的地方，而公眾也獲准進入中大校園範圍。若中大內有破壞安寧的公眾集會，警方也有權執法，警方是依照《公安條例》進入校園執法。

孫靖乾又說，警方日前獲報，二號橋下方的吐露港公路被堵塞，有證據顯示逾100名示威者在橋上向橋下的公路及鐵軌丟擲磚塊及汽油彈，才導致警方到二號橋進行驅散，以防止示威者危害道路使用者的安全。

法官聆聽雙方說詞後，最後選擇拒發禁制令。

對於高院拒絕蘇浚鋒申請的臨時禁制令，中大學生多認為不出所料，指法院「自然是站在港府一方」。

延伸閱讀：

一夜混戰之後…港中大申請臨時禁制令 禁無搜查令入校園用武器

港警射殺示威者 中國放話「此時不開槍要槍何用」

------------------------------------------------------------------

【LINE TODAY相關新聞影音】