國內

【假貴婦殺夫女1】為錢賭命 她冷眼看老公自砍30多刀

鏡週刊
更新於 2019年03月18日15:38 • 發布於 2019年03月18日22:58 • 鏡週刊

**2016年間高雄仁武一間鐵工廠老闆王義祥,遭綑綁陳屍在工廠內,檢警原以為是酒後糾紛殺人,追查後才發現是老闆夫婦為詐領千萬元保險金而故布疑陣;在查案過程中警方也發現,王男的女兒2013年不明原因死在橋邊,經過抽絲剝繭,終於找到王婦買老鼠藥毒死女兒的證據,原來是老闆夫婦為了保險金而狠殺親生女,最終王婦共被判刑15年2個月,用後半生為惡行贖罪。

**

廣告(請繼續閱讀本文)

時間回到2016年11月27日深夜,高市仁武區一家鐵工廠老闆王義祥被兒子發現陳屍工廠內,現場血跡斑斑,物品散落一地,死者雙手、雙腳被綑綁在椅子上,頭頸有36處刀傷,專案人員找來死者之妻,她稱王男喝酒會與人發生衝突,先前僱用之臨時工有前科,曾有臨時工向死者借錢等情資,讓辦案人員一度懷疑是老闆與前員工的債務糾紛引發殺機。

經營鐵工廠的王義祥,2016年11月27日深夜被發現遭綁在椅子上,頭頸有36處刀傷。(翻攝畫面)

檢警連月追查終於讓案情急轉直下,勘驗現場物品,都只有黃婦和死者的指紋及DNA,加上黃女於案發後異常冷靜,相當不尋常;再經法醫解剖發現王男頸部有多處「猶豫性刀傷」,不像是仇殺;而王男體內也驗出有鎮靜安眠用藥「悠樂丁」(Eurodin),與黃婦平日服用的安眠藥相同。

廣告(請繼續閱讀本文)
鐵工廠命案現場凌亂不堪,當時檢警一度懷疑死者酒後與人衝突,遭仇殺致命。(東森新聞提供)

最重要的是,警方查出王男有投保1,200萬元的保險,受益人是黃婦,加上監視畫面錄下黃婦騎車2度進出鐵工廠,還丟棄裝有沾血雨衣及手套的藍色塑膠袋,這時檢警再追查黃婦金流,發現黃婦喜愛買電視購物的珠寶首飾,欠下百萬元卡債,黃女謀殺親夫動機、事證明確。

命案發生時,警方發現鐵工廠老闆雙手遭綑綁在椅子上,頸部數十刀傷,倒臥血泊中。(翻攝畫面)

警方有了相關證據後即拘提黃女,她供稱,丈夫因長年下背脊椎炎、右肩痠痛,工作不便,加上家裡存款只剩3萬多元,擔心入不敷出,死者告知妻子有輕生意念,而急著想要改善環境的黃女,竟然也同意,還將鐵工廠布置成酒後衝突殺人的場景,讓死者吃下6顆安眠藥。

狠婦利用丈夫久病厭世的機會,協助加工自殺後故布疑陣,企圖詐領保險金。

2人合力將工廠內桌、椅、電視機、電風扇等物翻倒,並將啤酒、保力達、高粱酒酒瓶、食物、筷子散落一地,假造多人在場飲酒、與死者產生紛爭之假象,王男再側臥地上,持木柄菜刀自切頭頸部,造成3處切割傷、砍傷及大出血。

鐵工廠老闆娘二度進出案發地,還換裝丟棄裝有沾血雨衣及手套的藍色塑膠袋,涉有重嫌。(翻攝畫面)

接著王男妻子再持事先準備的塑膠繩將他雙腳綑綁併攏、雙手綑綁在藤椅2側扶手,藉此假造王男被綑綁、推倒並持刀殺害,此時王男因服用的「悠樂丁」藥效發作,進入睡眠狀態,王妻離開後,王男即因大量出血造成休克而死亡。

★《鏡週刊》關心您,再給自己一次機會

留言 9
  • e1e1
    太扯、離譜⋯⋯ 這是怎樣一個家庭(只有、錢) 身為人、真是了然 畜牲比較合適
    2019年03月19日00:07
  • Rebecca Chen
    狠心的枕邊人
    2019年03月19日01:16
  • 龍哥龍哥
    世界上最恐怖的是人,不是鬼
    2019年03月19日02:29
  • 阿彌陀佛 心靜知音我堅持認為死刑是當今之世有必要存在之刑罰,不可受政治錯誤的政策理念和不完善的法律條文公約而無落實針對屬實殺害人致死的被告判決死刑與落實執行死刑。 死刑非無人道,死刑非無人權,死刑乃是為被害人死者與家屬伸張正義公道,如果不落實判決殺人犯罪者死刑與落實執行死刑,此為顛覆正義公道因果定律,正義公道天秤則嚴重失衡,對被害人死者與死者家屬而言則極為不公平,一個國家若這樣子法律公道如此失衡,整個國家與社會將持續動盪不安惡化,人民則無有真正法律公道權益保障可言,必定會導致社會上發生更多社會殺人事件,對整個國家社會危害極大且傷及無辜人民生活安全權益。 殺人致死者,真正因素來自殺人犯的內心忿恨所引起殺人行為,此與精神障礙因素無關聯,實不能以精神障礙因素阻卻死刑判決與阻卻落實執行死刑之事由。 文明時代雖講究人權,但亦不可顛覆正義公道因果定律,殺人致死者則是因,被告受死刑判決而被依法槍決則是果,殺人償命,天經地義,為何要顛覆法治正義公道而自視有能力教化殺人犯罪者呢?被告受刑不管多久終有活命,被害人之死則永不再復活,如此正義公道天秤失衡,實無法治正義公道可言,死者冤屈要誰扛?
    2019年03月18日23:41
  • 阿彌陀佛 這個刑事訴訟案件,我主張應判定此案件被告婦人死刑與落實執行死刑,我主張的正當理由是此婦人非是心智精神障礙所導致殺人致死行為,乃因貪圖金錢愛慕虛榮所引起的殺害人行為,連親生女兒也不放過,此實屬泯滅人性,理應判處死刑,落實執行死刑,以為死者申張正義公道。 這樣子的判定結果非法官之咎,乃法律條文不完善所導致的死者被害人無法獲得公道的冤案。 為何此案件婦人只被判15年有期徒刑,關鍵問題在這地方,此案件婦人她配偶是自砍刀流血過多自死而非此婦人拿刀親手殺死她的配偶,在法律上的判定是此婦人的配偶自砍身體流血致死,非他人殺害致死。 法律上判定此案件婦人她女兒是自己接受此案件婦人所送的藥酒且是自己喝下藥酒,因藥酒混合老鼠藥,導致此案件婦人她的女兒致死,並非此案件婦人她強罐藥女兒喝下酒混合老鼠藥致死。 此案件婦人學歷雖國小,人生歷練雖不足,但此案件婦人的殺害人致死手法相當精明奸詐,讓她的配偶自砍身體流血過多而自死,讓她女兒自己喝下酒混合老鼠藥致死,形同他殺或自殺,在法律上對此案件婦人則有利陳述辯解,規避殺人犯罪刑責死刑。 法律條文不完善,承辦股法官無法判決此案件被告死刑。
    2019年03月19日01:37
顯示全部