恩恩爸請求新北國賠1元敗訴確定 透過律師表尊重「只盼悲劇不要重演」

新北市中和2歲男童「恩恩」去年（2022）確診新冠肺炎身亡，他的父親質疑救護車延遲送醫81分鐘而無法挽救兒子的生命，向新北市政府、新北市消防局和衛生局提出1元國賠一審敗訴，上訴後，新北地院近日認定上訴駁回，全案確定。恩恩父親透過律師表示尊重判決結果，只盼悲劇不要重演。

恩恩爸當時指控，消防局未依指揮中心指引，更新確診病人處理流程圖，且接線人員接獲「全身發紫斑」、「暈吐」通報，未立即派遣救護車前往，還重複詢問當事人個資、沒能即時通報；當時他哽咽表示，「81分鐘的救護車，我無法接受！」

恩恩家屬在案發時質疑遭新北市府消防局、衛生局延誤送醫，申請國家賠償未果，去年11月提出新台幣1元的國賠訴訟，主張侵害恩恩的健康權及生命權，致使受損害。因請求金額在10萬元以下，適用小額訴訟程式，由板橋簡易庭為第一審，簡易庭今年7月21日判決敗訴，新北市府等3單位不須賠償。

板橋簡易庭判決表示，身為原告的恩恩父母應負責舉證，但未針對恩恩的損害結果，提出相關醫學資料，或具「相當因果關係」的證據。另審酌依據被告所提監察院的調查報告中，有4名相關兒童及加護醫學專家的發言資料；法官認為，病童死亡難以認定與公務員行為，有相當因果關係。要件既未能確立，就毋庸審酌其他，因此判恩恩父母敗訴。

恩恩爸事後提出上訴，並表示「我僅是損失了1元！但司法威信完全覆滅，何謂不公不義，我想就是現在吧！」他主張人民依《國賠法》請求國賠，只要適當證明受有損害，依經驗法則與社會一般通念，足認定國家違反作為義務，與損害有相當因果關係就足夠。

不過，新北地院認為，「恩恩」父母的上訴，關於損害因果關係等，及未附判決理由；一部分無理由、一部分不合法，因此不經言詞辯論直接駁回上訴，本件不得再上訴。

據中央社報導，義務律師王妙華表示，因一審法官認為孩子死亡的結果，與是否提早送醫難有因果關係；故上訴時提到，恩恩爸媽所承受的劇烈痛苦，就是所承受的財產上不利益（損失）；原告認為，一審沒有針對何以恩恩爸媽的身心具體痛苦並非損害，這部分未在判決書說明理由。

王妙華表示，因簡易庭訴訟屬於二審制，只有法律審（審查判決有沒有違背法令）並未開庭審理，10月30日已收到判決書。二審新北地院認為，既然是小額判決，縱使判決未附理由，也不構成判決違法，所以認為此部分，上訴不合法。

收到判決書後，王妙華曾與恩恩的爸爸林先生聯絡，恩恩爸覺得很遺憾，他表示申請國賠的目的是追求真相，已盡其法律層面能做的；也只能尊重判決的結果，但希望悲劇不要再重演。

• 恩恩案國賠聲請遭駁回　法院：難認有因果關係
• 恩恩案國賠敗訴　恩恩爸：侯友宜無法體會平凡父親的無奈