美國常面臨颱風、龍捲風、野火等天然災害,但美國人卻愛用木材蓋房子,每逢天災不是遭龍捲風夷為平地,就是遭野火燒成灰燼,但木材便宜、施工便利,以及住起來很自然,讓美國人難以割捨,直到去年底洛杉磯大火,太平洋斷崖豪宅區全數摧毀,美國人終於開始思考該換建材了。
洛杉磯野火燒掉超過 1.5 萬戶,造成 27 死,許多受災戶考慮重建時,第一優先就是下次若又遇上野火,可不能又輕易燒掉,至少不要燒成灰後還污染土地跟水源,洛杉磯郡消防隊也建議預防火災要從建築結構開始。
廣告(請繼續閱讀本文)
深受天然與自然文化影響的加州,尤其洛杉磯郡,早就吹起自然建材主張風潮,還有人搭建以稻草為絕緣物,外部覆以防火材料石膏的自然建材建物。同樣要有自然感,但不會被火燒掉,土磚就是理所當然的選擇,土磚由黏土、砂混合稻草等自然纖維做成,是相當傳統的古老建材。
不過加州還有另一個天災威脅,就是地震,土磚建物雖然不怕火燒,但能否抵擋地震?這成為另一個問題,不過有地震威脅也同樣是天然自然風文化大本營的紐西蘭,早就接受土磚為建材,所以並非絕對不可能,加州石造建築都規定需結構強化,土磚建物當然也能強化。
不過,實事求是的台灣人眼中看來,美國人先用漂亮木材蓋房子,燒掉以後想改用土磚,又擔心地震會垮,還要思考如何強化,為何不好好用「工業風」的鋼筋混凝土呢?其實此次洛杉磯大火就有鋼筋混凝土建築完好無缺,也蓋得很漂亮。非得要「崇尚自然」才自找一堆麻煩,只能說加州人大概錢太多,喜歡庸人自擾吧!
廣告(請繼續閱讀本文)
(首圖來源:Unsplash)
Mr. Duke 南襄楚 寫這篇的人結尾真的下得不好
台灣人不覺得外國房屋很漂亮嗎
一體兩面
討論這種事情的好壞有點無聊
02月04日13:54
林璟文 筆者都沒去深入研究,美國木頭資源豐沛,價錢便宜,自然會用木材蓋房。臺灣是因為地震颱風頻繁,才會使用鋼筋混凝土,所以造價才會那麼高。鋼筋混凝土結構價錢在美國更貴,一般家庭難以負擔,才會退而求其次選擇木造建築
02月04日17:48
Theresa 這也是東西方認知觀念的差異。許多西方人認定鋼筋混凝土是不環保的建材,水泥是高耗能、高污染、高二氧化碳排放。 台灣人沒有水泥是環境不友善建材概念,單獨取堅固耐用的好處。
02月04日16:47
葳🪐 雅典娜神殿那個建材啊!幾百年了還很穩的樣子
02月04日23:43
Kenny 美國人現在才想到嘛?
可以多死一點美國人啊…
02月04日13:03
顯示全部