國家通訊傳播委員會（NCC）29日通過《數位中介服務法》草案，內容一口氣規管包括臉書、YouTube等5大類平台，並稱通過草案能讓各方協力參與網絡的治理，確保民眾網絡基本人權，更能讓資訊在網絡上自由流通。然而，國民黨立委李貴敏批評，相關法令設計形同放任政府伸手干預網路言論，已有箝制限縮言論自由與輿論的問題。
李貴敏指出，從網絡的自由流通上面來看，條文裡面居然規定在法院裁定前，政府可以在上面加註警示處分。試想，若民眾在網路上發出1篇文章，上面標註1個警語，然後其實發文的意見才是正確的，加警語的單位的意見才是錯的，這樣對發文者公平嗎？
廣告（請繼續閱讀本文）
李貴敏認為，假設發文者認為其所發內容有所依據，比如揭露快篩弊案或政府弊端、施政缺失，主管機關憑什麼認定內容真假，自行加註警語？這就是為什麼對於事實的認定的部分，應該要由司法單位來做，畢竟台灣是五權分立的民主國家，並不是行政「一權獨大」的專制國家。
李貴敏質疑，NCC聲稱保障民眾的網絡基本人權，但在條文內容裡面，對過往及現在各種爭議，包括民眾被停權的爭議，或是繼續付費的爭議，因為網絡平台這些機構是在國外，民眾常常求助無門，這些民眾跟國外平台爭議的問題，NCC解決、參與了嗎？好像也沒有。在條文裡面，看不到有所謂的保障網絡基本人權的情形，如果NCC過往沒有參與，實際上也不在乎，就不要端出這頂大帽子誤導民眾。（推薦閱讀：幕後》侯友宜如何引火燒身？恩恩案曝鐵漢致命傷 風暴恐延燒2024大選）
李貴敏表示，NCC宣稱要參與網絡的治理，但NCC作為獨立機關，應該參與網絡治理嗎？NCC應該要跳脫出來，讓民眾有個發聲、表述自己言論的空間才對，「拜托一下，就不要再壓縮民眾唯一的一個表意空間，別再箝制言論自由了！」
廣告（請繼續閱讀本文）
《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》
柏格-張 內文...巴哈姆特站方《數位中介服務法》並不是最近幾個月突然冒出來的，原名叫《數位通訊傳播法》，早在2017年左右就開始討論，多年來一直充滿爭議。一直到今年6月29日公佈草案時才更名成《數位中介服務法》，預計在公告六十天、召開三場說明會、一場公聽會後，送進立法院完成立法程序，正式生效。草案至今已經公告約五十天，而今天召開的是第三場說明會是針對平台業者，距離送進立法院只差一步了。
影／數位中介法惡評如潮 陳建仁憂網路言論自由大危害 | 中廣新聞網 | LINE TODAY
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/ZaPvMeX?utm_source=lineshare
地下電台遭中收買
https://youtu.be/xtbjbaHKEkk
台灣地下電台為何屢禁不絕
http://tw.people.com.cn/BIG5/n1/2015/1221/c14657-27954223.html
數位中介服務法草案爭議炸鍋 柯文哲：我呼籲大家協尋當年的蔡英文 | 新頭殼
https://liff.line.me
2022年08月20日12:50
陳小強 看樣子每四年一次政黨輪替對我們台灣公民才是能保障人權的唯一途徑
2022年06月30日19:56
欽 髒兮兮的手要深入網路了
2022年06月30日18:51
顯示全部