國內

蔡英文論文限閱遭批!總統府提六大說明闢謠

NOWnews 今日新聞
更新於 2019年09月23日12:48 • 發布於 2019年09月23日12:45 • 記者林人芳/台北報導

針對總統蔡英文在倫敦政經學院(LSE)博士論文,引發各界爭議一事,總統府今(23)日拿出蔡英文的畢業證書及論文原始稿件,還提出六大說明回應;對於論文遭批,總統府發言人黃重諺表示,已授權國家圖書館可供閱覽,希望在最短的期間內,讓大家可以看到總統的論文,也鼓勵大家共同來研究。

總統府提出的六大問題,有關論文部分:

廣告(請繼續閱讀本文)

Q1. 為什麼之前圖書館裡沒有論文?

Ans:根據LSE提供的文件,博士論文提交、通過口試都有證明,後續行政程序必須按照規定辦理,學校才會頒發博士畢業証書。36年後發現論文紙本遺失,責任不在學生。大英圖書館的論文檢索系統中,查得到這本論文的紀錄,證明了「論文曾經存在於圖書館」。

Q2. LSE圖書館為何有嚴格的閱覽規定?

廣告(請繼續閱讀本文)

Ans: 這是LSE圖書館的決定,並不是作者的要求。完整論文將授權國家圖書館,開放大眾閱覽,在國內就可以看得到。

Q3. 論文為何缺了六頁?也沒有口試委員簽名?

Ans: 36年來經多次翻印過程或有疏漏。 完整論文將授權國家圖書館,開放大眾閱覽,在國內就可以看得到。口試委員的簽名是否需要附在論文上,全世界沒有一致的做法。在LSE,口試委員並不需要在論文上簽名。查閱1980年代英國的博士論文,很多同樣沒有口試委員簽名。

針對總統蔡英文在倫敦政經學院(LSE)博士論文,引發各界爭議一事,總統府下午召開記者會,並拿出蔡英文博士的畢業證書。(圖/總統府提供)

Q4. 論文為何有格式不一、手寫修改、影印的痕跡?

Ans: 36年前寫論文,靠的是打字機而不是電腦。用現代的眼光看36年前的事,會得出錯誤的推論。論文寫作期間為1981年至1983年,當年是用打字機一頁一頁打,也是一頁一頁設定,有設定就有對齊,沒有設定就沒有對齊。因為用打字機寫論文,如果只修正單字,整頁重打會非常費時。而當年口試委員當場通過論文,並沒有要求修改內容,所以只用手寫修改錯字,這並不影響論文完整性。今年六月下旬送去LSE的論文,是用影本再次影印,因此有痕跡。

另外,有關博士學位 :

Q5. 有關指導教授Michael Elliott的資格

Ans: 指導教授Michael Elliott,是國際經貿領域是有專業地位的人,用google就會找到很多資料。他在美國著名大學也有任教,也指導過博士生。他在LSE的身份是Lecturer of law,在英國的制度中,至少相當於美國的「助理教授」。

依照英國學制的相關規定,Lecturer可以擔任博士生的指導教授。而學生紀錄卡的指導教授欄位也載明Michael Elliott就是蔡總統的指導教授,亦代表學校認可。

Q6. 為何拿到博士速度奇快?

Ans: 蔡總統1980年入學,從擬定計畫、陸續撰寫、修改,到1983年6月完成提交博士論文、10月完成博士論文口試。花三年的時間完成論文,並沒有不合理之處。

針對總統蔡英文在倫敦政經學院(LSE)博士論文,引發各界爭議一事,總統府下午召開記者會,並拿出LSE院長恭賀蔡英文獲得博士學位信函。(圖/總統府提供)

總統府也出示蔡英文畢業證書的三個版本,分別是1984年3月14日倫敦大學給蔡英文的正式博士證書;第二份畢業證書是2010年蔡英文參與新北市長選舉曾經申請補發畢業證書,當時該證書也經過駐外代表處認證,目前教育部、倫敦大學都有保留這個檔案。

至於第三份畢業證書,黃重諺說,2015年因為開始有人釋放不實訊息,所以當時再次申請學校畢業證書,也附上學校學位說明書。而蔡英文到Dcard出示的畢業證書則是2015年補發的。

這是蔡英文2015年申請補發的畢業證書,也附上學校學位說明書。而蔡英文到Dcard出示的畢業證書則是2015年補發的。(圖/總 統府提供)

黃重諺表示,目前總統已同意授權國家圖書館,希望在最短期間內,將其論文公開讓國人查閱,因為台灣在國際貿易上的研究相對是比較少的,她鼓勵大家可來共同研究,「大家以後也不用到英國去查閱」,未來更希望能有中譯本,讓大家使用上更容易了解。

黃重諺強調,這些不實的訊息不只讓總統本人的名譽受到影響,也造成很多人的困擾,以及社會無端的負擔;至於蔡英文論文曾有遺失,黃重諺說,很多大學拿到博士學位,就必須繳交論文,通過論文口試才能拿到學位。而在36年後這個論文有沒有在學校、是不是在圖書館裡面?確實要問保管單位了。

總統府23日再次針對總統蔡英文論文遭批召開記者會,並提出六大說明辟謠。(圖/總統府提供)

總統府23日再次針對總統蔡英文論文遭批召開記者會,並提出六大說明辟謠。(圖/總統府提供)

查看原始文章
留言 21
  • 成哥
    混水摸魚、魚目混珠,拿草槁當論文原著,還慎重其事弄的跟真的一樣,繼續看下去!
    2019年09月24日04:14
  • 丁副官
    大家都記得豬鼻蔡曾大言不慚的吹牛說論文口試委員誇獎牠的論文跨了領域,應該給牠1.5個博士,真相是……口試委員在哪裡啊?怎麼都找不到口試委員和指導教授的簽名呢?根本不存在的人和東西,足完全經不起任何檢驗的,牛皮一下就吹破了。還惱羞成怒的要告人,事實上還沒上法庭選舉就結束了,反正只剩騙和拖這兩招,能拖過選舉就好。
    2019年09月24日01:49
  • 千慧
    第一時間拿出來不就得了!根本就是圖謀不軌吧⋯⋯
    2019年09月24日01:11
  • JiaRong
    在這個年代。什麼都可以造假。更何況天高皇帝遠。台灣人不會去關心英國新聞。英國人也不會注意台灣新聞。弄張假的有很困難嗎? 頂多是為了保留一些顏面。留點面子。臨時補上一些。很合理不困難啊。 抹黑造假。這些把戲本來就民退黨最拿手的門路。 1450都已經全民認證過了。還有一堆陰魂干話。3年多來。。已經沒有可信度了。還是省省吧。
    2019年09月23日22:15
  • 李采葳
    哈哈😄⋯⋯可笑的「總統府」,編劇到底是誰呀?這麼爛的劇本寫得出來也服了你了⋯⋯只能說寫劇本的人真的沒有博士學位! 那麼重要的求職必備「單品」怎麼可能丟掉了? 博士論文是一個學者用多少心血做成的作品,随便可以丟掉,原手稿卻是留存⋯⋯這合理嗎?這合理嗎?這合理嗎? 這是看不起台灣人民到什麼程度才能做出來的無恥行為? 台灣人不是文盲,台灣人民還是有很多人到國外拿到博士學位的~~一個做到國家領導人的人卻睜眼說瞎話到這種程度⋯⋯丟臉啊! 原來說謊是泯盡黨的中心思想和治國理念呀⋯⋯
    2019年09月23日21:01
顯示全部