民眾黨新竹市長候選人高虹安論文爭議續燒，日前資策會宣稱已提起刑事自訴，控告高違反《著作權法》。旅美教授陳時奮（翁達瑞）26日於政論節目提到，高的論文若被認定侵權，求償金額將以論文被下載的次數計算，有網友因此號召衝高論文下載次數，來提高求償金額；對此，台北市長候選人黃珊珊競選團隊策略長翟本喬表示，求償金額與下載量無關，且資策會恐面臨濫訴情形，反倒會被罰。
翁達瑞近日提到，高虹安的論文若被認定侵權，資策會對於美國機構的求償，將以高論文被下載的次數計算。就有網友因此發起「下載高虹安論文」活動，目前下載量已破百萬；PTT討論區28日更出現「狂賀！高虹安論文破百萬下載次數！」文章，聲稱若高虹安博士論文被撤銷，就有110萬人能參加團體訴訟。
對此，翟本喬在臉書指出，賠償的前提是侵權要成立，不過他覺得該案並不會成立，當然還是要視法官、陪審團決定，如果資策會在明知本案不成立的情形下堅持興訟，將面臨濫訴狀況，反倒會被罰，而承辦律師也會被懲處，因此律師都會婉拒證據不足、認知錯誤，或求償不合理的案子。資策會宣稱提出訴訟，但要看這個案子會不會真的進到法庭，才知道有沒有符合興訟的基本條件。
翟本喬表示，儘管侵權成立，真正的賠償是依據3個因素，分別是actual damages（實際損害賠償）、profits（利益）、statutory damages（法定損害賠償）。第一，資策會這份報告「少」賣了多少錢？答案應該是0；其次，高虹安這份博士論文賣了多少錢？下載是免費的，所以也是0，即便某人花了錢在某個地方下載，但錢沒進高虹安口袋，就與本案無關。
翟本喬說，若是前2項很難算，也可以要求一筆象徵性的總金額，750到3萬美元，但這是總金額，並非每筆計算。另若有惡意違法可加重至15萬美元，或是無心則可以減至200美元，應該要罰賠多少，就看法官怎麼說，總之該案的請求金額和下載量無關。
牧文 就是因為資策會的資源來自公帑，所以不可以有人公器私用，好嗎？
再説一次，高獲得報備核准的證據在哪裡？資策會早就有線上申請系統，那麼誰核准的報備？
現在在追責任。不想負責的人才是腦袋有問題，好嗎？
那個有擔當的怎麼沒出來說高虹安的一切我都知道？我就是那時給她一切資源送她悄悄出國的老闆，有事來問我？
只要沒有這個人出來說淸楚講明白，有資格選舉的就不會是高虹安，好嗎？
2022年10月30日23:44
牧文 請參考：
https://ttc.ntust.edu.tw/p/412-1056-51.php?Lang=zh-tw
“
何謂技轉
定義 - 經濟部智慧財產局
所謂「技術移轉」( technology transfer )，就是由技術提供者（技術擁有者）透過簽訂技術移轉合約或其他契約的方式，對技術需用者或技術接受者根據約定提供技、機器設備、技術資料、製程資料或其他資訊與服務，使技術需用者或技術接受者能夠據以實施該等技術。 “
技術提供者只要和需求技術的人簽合約，而技術提供者並非需作專利移轉，而是技術移轉。在科智的例子，專利甚至不是移轉，而是被直接拿來註冊成為科智自己的東西，不是嗎？
就說了，個人沒辦法容忍對於真相視而不見，好嗎？
2022年10月30日23:01
牧文 請參考：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4104561
「一名律師今天也發文爆料，查詢專利資訊檢索系統時發現，2015年10月1日有一筆專利申請資料，高虹安是專利的發明人之一，但申請人不是資策會，反而是科智企業負責人顏均泰。」
為什麼應該由資策會申請的專利要由顏先生申請？資策會當然可以先申請為自己的智財，再和顏先生談怎樣去作license，不是嗎？
沒有任何理由允許資策會的智財被掏空，即使拿技轉為藉口也是一樣。說不定這才是顏先生從頭到尾都不吱一聲的原因，是不是？
個人和另外一個留言者說過，個人會留言只是因為個人是真相的粉絲，不能容忍人們對真相裝聾作啞。相關人士終須出來面對的，好嗎？
2022年10月30日23:00
牧文 請參考：
https://tw.news.yahoo.com/前進新台灣-高虹安捲內線交易疑雲-王義川翻-面試郭台銘-見違法證據-105012875.html
“除了內線交易疑慮外，資深媒體人林育卉也同時爆料，高虹安曾在2016年，與科智的同事在中國申請專利，但高虹安當時還在資策會任職，林育卉痛批「妳（高虹安）怎麼可以把資策會的智慧財產，拿去中國作申請?」並加碼爆料，原來在2012年時，高虹安早也在日本申請專利，林育卉質疑高虹安在中國及日本申請專利時「有沒有利用資策會的智財權?但沒有通知資策會，妳這樣是罪加一等！」”
她這樣和前東華大學校長另立生技公司拿東華大學專利去大陸申請有什麼不同？他可是已經被監察院彈劾、被公懲會記過了，不是嗎？
2022年10月30日22:58
牧文 萬一案子成立了膩？而且人家付費的下載平台也是可以向高求償名譽損失，説不定就是依下載數計算，翟先生也不必跳過這一點，不是嗎？
請參考：
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022A28P10M1?utm_source=Line&utm_medium=Linetoday
「新竹市長選情發燒，高虹安論文抄襲爭議未完，傳出如果高虹安被撤銷學位，將以下載次數計算求償金額。網友發起下載高虹安論文運動，短短不到2天，點閱破百萬。另外，高虹安的財產申報中，擁有兩筆科智股票，名嘴爬梳時間點發現，高虹安先知道鴻海要併購科智企業才買股，恐怕涉及內線交易。」
唉，這下子業障就重了。
看起來整個就是一個做事不守分際、不分輕重的人。一個空頭銜也覺得只是拿來膨風包裝沒關係、屬於自己還是別人的智慧財產權也分不清、再加上什麼是好康什麼是內線交易也可以混為一談。這樣的人真的有資格來選舉嗎？
當政治人物最重要的就是不越線。丐幫幫主和山寨黨底下聚集的人物早就物以類聚地越過了好多線，真是數也數不清，不是嗎？
2022年10月30日22:57
顯示全部