張宇韶觀點》涉抄襲張善政閃爍其詞 承辦官員護航發文引爆案外案

新頭殼newtalk

林智堅論文門爆發時，朱立倫與國民黨們迫不及待拉高分貝，除要求當事人退選外，還無限上綱要求蔡英文道歉，在眾多丟石頭的人當中，張善政也是其中一個，平常跑桃園選舉行程都沒這麼認真，但是砲起林智堅時絕不手軟，連什麼都想當人家指導老師這般吃人豆腐的話都脫口而出。

明眼人都看得出來，他如此積極一方面是見獵心喜，因為這是藍營「學術人」展現優越感的對話模式與通關密語（關於這一點，只有台大學倫會那幫「自詡高級外省人、爺們」才能心神領會，不足為外人道矣）；更關鍵的是，由於張善政在選戰的策略就是佛系到底，行程有限政策毫無建樹，負面選舉對他而言才是熟悉又廉價的選戰策略。

隨著林智堅退選後論文抄襲失去討論價值，雖然有部分藍營政客與名嘴試圖繼續追殺，但有識之士已提出適可而止的呼籲，因為迴力鏢可能會燒到自家人許淑華身上。或許是殺紅了眼，或者是一心想複製韓國瑜昔日「痛恨民進黨」的操作，那些想藉機發揮撈取政治利益的人絲毫不鬆手，以為在同溫層發酵可以營造自己打綠英雄的形象，張善政還是其中一個，畢竟他當過人家副手候選人，雖不能完全參透模仿韓式風格，但他卻樂在其中，別人眼中是東施效顰，張卻自以為入木三分。

由於張善政先前把林智堅論文爭議上升到道德層面，這種「訴諸情感不講客觀論述」的策略，固然容易獲得同溫層的支持認同，但也把自己與中間理性選民給隔離開來；更致命的是，當自己爆發農委會研究案抄襲爭議時，他勢必成為眾矢之的，因為輿論絕對會拿當初他「最高道德標準」檢驗爭議，這正是作用力與反作用力的道理。

然而面對排山倒海而來的批評與撻伐，張善政的危機處理也暴露了自以為是的心態。他坦承有瑕疵，但卻帶著「瑕不掩瑜」的口吻，一副就是「我是高級知識份子，何必和你們這些外行人解釋這麼多」的語氣，這就是典型藍營學者的嘴臉，管中閔、蘇宏達如此，張善政也不例外，因為這就是他們與生俱來的優越感。

接著他試圖切割論文與研究報告抄襲的差異，然而稍微有邏輯的人，即可區別研究報告和論文的差異。林智堅的論文是屬於個人學術研究，是為取得學位付學費；但是張善政是詐騙政府標案，詐欺涉及《刑法》第339條，處5年以下有期徒刑。直白說，張涉及的不僅僅是個人道德問題，更是涉及到法律層面，農委會恐怕要向宏碁求償，而宏碁也恐怕要究責張善政。本案涉及《刑法》和《政府採購法》的部分，才是張善政要面對的巨大問題。

最後，當研究案抄襲引爆後，原先時任農委會資訊中心主任的林貞在臉書發文力挺張善政，並且澄清沒有抄襲，不過，經過大量引用以後，林貞突然刪除該篇文章，這個怪異的動作反而引發更多人的關注，甚至牽連出案外案。

許多資深記者與媒體人就追查出張善政與林貞之間的利益關係；言下之意，林貞是當年研究案的承辦官員與評決委員，退休後成立了一個民間組織，張善政擔任政務官期間再挹注資源反饋給林貞，這就是藍媒名嘴口中的正義之士，豈不荒謬！

針對媒體質疑的利益共生關係，張善政是不是應該出來說明澄清一下？某黃姓名嘴宣稱林智堅抄襲，竹科官員都沒人出來說明辯護，難道要有利益關係的護航，才符合你們的道德是非標準？可笑之至！

星星之火足以燎原，除了媒體開始追查事實真相外，民進黨桃園議員參選人李柏瑟第一時間也放上「張善政，道歉、退選、還錢來」的看板訴求，立即獲得輿論的關注，相信會有更多的參選人提出同樣的質疑與主張。至於主管機關農委會應主動提高或移送政風調查，讓真相水落石出，也讓相關人等背負法律與行政責任！

延伸閱讀：

新頭殼民調》鄭寶清脫黨投下震撼彈 桃園四方會戰 假如明天投票你會選誰？

不值得大驚小怪！台灣「飛手」反攻 無人機金門馬山直飛福建角嶼