翁達瑞揭凌濤論文「大規模抄襲」　痛批：雞鳴狗盜之徒

即時中心／林捷庭報導

旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）今（19）日表示，時任2024國民黨總統及立委競選平台發言人的凌濤的碩士論文涉及大量抄襲，透過比對表示「依照凌濤檢驗他人抄襲的標準，應該自我了斷，主動向交大自首，並繳回作弊取得的碩士學位」。翁達瑞痛批，凌濤是雞鳴狗盜之徒，完全經不起誠信的檢驗。

最早揭發新竹市長高虹安涉論文抄襲的翁達瑞透過臉書表示，他看到多家媒體報導，凌濤誹謗陳吉仲抄襲的有罪判決，被高院的二審推翻了。凌濤在臉書高調歡慶，還對媒體喊話要給台灣最高的檢驗環境。他表示，台灣是應該要有最高的抄襲檢驗環境，因為政治人物抄襲是最大膽的欺騙。凌濤願意加入他的陣容，檢驗政治人物的抄襲，他樂觀其成。
翁達瑞說，問題是凌濤自己是政治人物，也曾經撰寫學位論文。「刮別人的鬍子之前，不要忘了刮自己的鬍子」。凌濤取得交通大學企管碩士的論文，涉及大規模的抄襲。依照凌濤檢驗他人抄襲的標準，應該自我了斷，主動向交大自首，並繳回作弊取得的碩士學位。

翁達瑞指出，凌濤在2013年取得交通大學的經營管理碩士，論文題目是「兩岸銀行投入效率之比較研究：DEA與SFA之應用」；而有位中國留學生名叫Yizhe Dong，在2009年取得英國Loughborough University的博士學位，論文題目是「Cost Efficiency in the Chinese Banking Sector: A Comparison of Parametric and Non-parametric Methology」。

透過比對，翁達瑞表示，凌濤的碩士論文有兩筆作者姓氏「D」開頭的參考文獻，但都不是上述的博士論文；他也在凌濤的碩士論文搜尋「Dong ，但也都找不到這個關鍵字。「巧合的是，凌濤的碩士論文有多個段落，一字不漏抄自上述的博士論文，但都沒有指出原始出處，也無任何註解。」他強調，按照學界的標準，「凌濤的行為就叫抄襲。」

另外，凌濤的碩士論文第9、10頁，原始出處是上述博士論文的第54、55頁，「除了漏掉兩個句子，其他文字全數照抄」；另外，凌濤碩論第10頁的原始出處是上述博士論文第55頁，除了「Using」用「Employing」的同義字取代，其他詞句完全相同。

翁達瑞續指，凌濤碩論第11頁，原始出處則是上述博士論文的第44頁，「原文中間兩個句子被跳過，其他的句子全部照抄。」他認為，國內大學的碩士論文要求不高，更無非用英文書寫不可的規定；然而，凌濤刻意賣弄英文，卻因能力不足而抄襲他人的著作，這符合他虛張聲勢的發言習性。

翁達瑞認為，凌濤是藍營的新生代，就是這樣的水準，而且不是唯一。「如果徐巧芯說謊跟呼吸一樣自然，那凌濤說謊就像發誓一樣正經。」最諷刺的是，凌濤指控陳吉仲抄襲時義正詞嚴，儼然是匡正社會風氣的道德聖人；然而在撰寫碩士論文時，凌濤其實就是「雞鳴狗盜之徒」，完全經不起誠信的檢驗。

他更痛批，凌濤自己住在玻璃屋，卻還到處亂丟石頭。凌濤誹謗陳吉仲抄襲被判有罪，僥倖躲過司法制裁後還高調慶祝。凌濤以為自己的抄襲惡行無人知曉，忘了還有翁達瑞正盯著他。

對此，凌濤19日深夜回應指出，在之前遭惡意造謠時，陽明交通大學召開學倫會，經過書面審查、面談、視訊，數次會議、內外審委員共同召開會議，「結論是本人論文無涉抄襲」。

《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》