國防部昨天(9日)下午連續發布國家級警報,其中英文部分還將「衛星」翻譯成「飛彈」,引起民眾熱議,不僅讓在野陣營猛批國防部「影響選舉」,就連綠營人士也逆風指責國防部。壯闊台灣聯盟理事長吳怡農昨天晚間在臉書發文,要求國防部給交代,也引起網友不滿圍剿,讓吳怡農感嘆並發話,「何時開始國防部是不允許被質疑的?」
對於國防部的國家級警報,吳怡農昨晚發文表示,「國防部在選舉前三天親自示範如何發布爭議訊息」,並提出3點質疑,包含「警報內容混亂」、「判斷發送警報的標準以及依據」、「希望民眾在收到警報後做什麼?」要求國防部交代清楚。
廣告(請繼續閱讀本文)
不過文章僅發布2小時,就引起網友不滿圍剿,網友紛紛留言「能不能先譴責中國,第一時間罵國軍讓人很不爽」、「不幫忙說話就算了,還在酸」,也讓吳怡農再上火線回應,「朋友們,何時開始國防部是不允許被質疑的?當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源,其表現更應該被檢視。」
此外,民進黨台北市議員趙怡翔昨天也在政論節目《新聞面對面》,批評國防部英文用「飛彈」2字發出「衛星發射」警報,強調國防部真的透過行動落實行政中立,因為它發這封簡訊當然對民進黨有傷,直言「我真的不知道說發這簡訊,對民進黨到底有什麼好處?」
趙怡翔呼籲,國防部應聘請一位英文好的傳譯,幫忙審視英文的稿子,且近期有3、400位國外記者為了大選投票日來台工作,此則錯誤簡訊真的嚇壞了國外記者,強調「這個不是對的事情,也是不該做的事情。」
廣告(請繼續閱讀本文)
周育誌 國家警報不該亂發,內容還能有誤,國防部該好好檢討,支持吳怡農
01月10日03:29
阿豪 這種行為,以前綠蛆蛆稱之為“容不下別的聲音”,還說這是共產黨才會做的事。
所以說塔綠班被嘲笑是綠共黨也沒錯,有的綠蛆蛆看到“綠共黨”這三個字,居然還好意思生氣氣!哈哈哈哈
01月10日06:17
柏格-張 內文...
克勞塞維茨最著名的格言——「戰爭無非是政治透過另一種手段的延續」——是戰略家們的共同綱領。
戰爭中一切事情都很簡單,但最簡單的事情也就是困難的事情。這些困難積累到最後就會產生摩擦,沒有經歷過戰爭的人對這種摩擦是很難想像的⋯⋯
顯著的(((「三位一體」特點,包括:原始暴力、仇恨和敵意)))。這些都可被看作一種盲目的自然衝動;機會和機率的作用,創造精神在其中自由活動;以及作為一種政策工具的從屬性質,它使戰爭僅受理性的支配。
理解正是基於此種認識,(((政治就必須始終為戰爭創造條件))),但政治又不能挑戰「戰爭的基本原理」,以免減少成功的機會,進而影響最終目標的實現。反過來,這又可能讓軍事行動造成巨大的政治後果。雖然軍事明顯從屬於政治
《戰略大歷史》|為何說「戰爭無非是以另一種手段延續的政治」? | 香港01
https://www.hk01.com/article/595047?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
01月10日07:45
柏格-張 (2020/09/15自由時報)
如圖...由北自南從台灣上空中間穿越?
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/3291917
(2020/09/16)
內文...(此張軌跡示意圖是由外國網友繪製的),並非官方發布,「台灣方面對於一張網傳圖的表現就如此緊張,未免有點太小題大做。」
這次發射是正常的商用衛星發射,只要從東海、黃海、南海發射,都會經過其他國家和地區,今天長征火箭的飛越的地區,不只包含台灣,也橫跨了印尼全境。
王雲飛說,當然在軍事層面,這次發射凸顯了大陸軍事發展水平的提高,但(大陸不會藉衛星火箭發射來針對或挑釁其他國家或地區),不管是台灣當局或美日都不應有對號入座的設想。
大陸發射火箭點名飛越「台灣上空」 陸專家冷回:沒必要擴大解讀 | ETtoday軍武新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20200916/1809761.htm#ixzz8OKeLrqMJ
內文...中国太空计划
22亿美元年度经费估算
181 枚中国卫星目前正在太空中运作
01月10日03:57
顯示全部