我想要打敗定存…
而且風險小一點更好！
公債是由政府所發行，因此被視為風險相對較小的收益工具，也是國際熱錢常見的避險去處，因此在每次崩盤危機，資金都會轉移到美國公債。
許多人對公債的想法是，每年固定收利息，等到期日贖回票面金額，因此只要買入的價格夠好，是一個非常好「打敗定存」的選擇，但可惜美國公債外國人只能透過仲介詢價買賣；因此投資人包括我，就會把目光轉到近來很熱的公債ETF，但研究過後卻發現，原來兩者有1個關鍵南轅北轍的差異…
與直接投資公債的差異…
關鍵差異：債券ETF沒有到期日
以 20 年以上公債ETF為例，當到期日小於 20 年，就會被賣出，目的是為了要維持固定的「持有期間」，以追蹤特定指數。因此債券ETF並沒有到期日，因此產生了「不確定性」的風險，不像單純持有公債，你可以確定到期後有面值可以拿，因此你並不需太擔心市價波動。但投資人萬一有天要賣出ETF時，就是用當時的市價賣出，但問題是未來的市價並不可預測。
下圖是從美國聯準會呈現的 10 年期公債殖利率，大家要先有債券利率越低，債券價格越高概念，可以看到從1980年代的15%高利率年代(也就傳說是我父母那代定存就有雙位數利率的年代)，到近幾年2%左右震盪的情況，過去30多年債券價格呈現一路向上趨勢，但未來並不可預測！
債券ETF：歷史分散風險的效果
下圖資料來源為紐約大學統計數據，顯示了近兩次崩盤，公債對於股市損失具有平衡的效果。確實債券 ETF 因為無到期日的特性，讓投資人必須承受一定的賣出市價波動風險，但對於以整體財務規劃為主的投資人來說，股債配置是可以深入研究的方向。
另外，還有一種債券投資工具，叫「目標到期型」基金，它的概念是持有特定債券至到期日，但因為是開放式基金，因此多會收取較高管理費。
假設情境：當債券殖利率急升3%
以下是我假設的情境，當債券殖利率突然出現急升，從 2% 至 5%，則回推的現值試算出來則是虧損 23%；而假設買賣的期間經過十年，這中間你每年獲得的債券複利報酬率為 2%，則這期間的複利報酬率為 21%，只剛好彌補市價賣出的虧損。
投資的第一要務是了解自己的風險承受度，並了解自己是否需要承受債券ETF的波動風險，來換取資產配置的避險。若你想要了解目前殖利率所換算的現值市價為多少，可以至Bloomberg報價參考。
如果你喜歡此篇投資基礎學習筆記，歡迎給個讚 ♫.(◕∠◕).♫
*本文僅為教學用途，理財請自行決策，若訊息有誤也歡迎不吝指正。
