國內

全台大缺電! 藍提案籲「核能去污名化」:恐嚇人民的時代已過

TVBS
更新於 04月24日03:34 • 發布於 04月24日03:34 • 林至柔
國民黨立委賴士葆、牛煦庭、王鴻薇,以及中廣董事長趙少康、台北市前市長郝龍斌於今(24)日上舉辦「維持核能發電,降低能源危機」記者會。(圖/林至柔攝)

國民黨立委賴士葆、牛煦庭、王鴻薇,以及中廣董事長趙少康、台北市前市長郝龍斌於今(24)日上舉辦「維持核能發電,降低能源危機」記者會,匯集專家學者意見共同提出「核子反應器設施延役條例草案」,計畫透過核電延役方式,解決台灣迫在眉睫的能源危機。牛煦庭呼籲,核能應該「去污名化」,桃園市近日有超過半數的行政區都遭遇斷電、跳電的狀況,能源供應出現問題,顯見台灣目前能源政策有很大的危機,國際上對核能的態度早已轉為開放,籲能源政策早該回歸科學專業,恐嚇人民的時代已經過去。

趙少康說,許多支持者說,何必幫民進黨解套?但國民黨認為全民何辜?為了蔡英文一黨之私,虛幻、達不到的目標,全民一起承擔後果,很實際的說,蔡英文是不負責任的總統,重大政策當兒戲一樣,國民黨現在提出這個案子,是對民進黨解套沒錯,但經濟部、台電不動,還是沒用。

廣告(請繼續閱讀本文)

牛煦庭表示,核能應該「去污名化」,現在全世界趨勢正在改變,地球暖化是全民公敵,但核能不是,核能應該是綠能盟友,而非不是敵人。他說,桃園市近日有超過半數的行政區都遭遇斷電、跳電的狀況,能源供應出現問題,顯見台灣目前能源政策有很大的危機,國際上對核能的態度早已轉為開放,台灣的能源政策早該回歸科學及專業,恐嚇人民的時代已經過去了。

牛煦庭說,和碩聯合科技董事長童子賢原先是堅定的反核者,直到近兩年開始研究全球暖化後,慢慢轉變認為「地球暖化才是人類公敵,核能不是」「核能可以是綠能的盟友,而非敵人」,目前政府推動「淨零碳排」政策,在火力發電佔全部發電比例70%的能源計畫中,排除核能是不可能的,並提及,各國家對核能的態度早就轉向,今年3月泛歐綠黨拜訪立法院,他針對核電議題與代表團有熱絡的討論,代表團成員坦言雖然綠黨反對核能發電廠,但歐盟也開放各國選用核電廠,甚至歐洲的年輕一輩對核能也是採取開放的態度。

廣告(請繼續閱讀本文)

牛煦庭以日本為例,日本雖然在2011年後激起大量的反核聲浪,但在近年日本政府與民間對核能的態度也發生轉變,日本國會2023年通過新法,取消核能運轉年限的限制,讓核電廠可以經過審查後延役,且沒有運轉年限,該法律的精神同今日法案「核子反應器設施延役條例草案」,呼籲新政府應該重新檢討能源政策,蔡英文的能源政策在過去八年已經證明了缺乏核電的能源結構不切實際又不堪一擊,甚至數度讓台灣推向能源危機,恐嚇人民的時代已經過去了,台灣面對能源政策應該回歸科學與專業。

前行政院原子能委員會主任委員蔡春鴻表示,過去一兩年內,最近大選前後,同樣提出這樣的呼籲,但經濟部一在強調,核一、核二與核三延役不可能,但其實經濟部所講的理由「不存在」,「非不能也,不為也」,立法院內已經有四個提案,取消核一、核二與核三,今天藍委提出的法案也是要延役,共四條,也包括修改《核管法》,目的都是讓延役的「申請」解套,還是要經過核安會檢查。國立清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸也表示,核電廠的延役有其非常必要性。

賴士葆說,藍委提出修法,很多人說「幹嘛幫民進黨解套?」,但要強調,這是替「申請」解套,即便修法修過,台電要提出申請,否則修法也沒用,不是要幫民進黨解套,而是要向國人證實「非核家園是錯的!」,要撥亂反正,人民現在苦哈哈的,不要忍受缺電生活、一波一波的電價上漲之苦,「部分替民進黨解套,更多是為全民」。

立即加入《TVBS娛樂頭條》LINE官方帳號,給你滿出來的八卦和娛樂大小事!

查看原始文章
留言 41
  • 蘇世豪
    台灣使用核能至今尚未有因此罹癌提告台電案例,把妥善收集保存的核廢料說的嚇死人卻不怕火力碳排跟pm2.5吸好吸滿!還是到時候又想賴給中國飄過來。
    04月24日05:29
  • HU.C
    松鼠很多啊 你別這樣
    04月24日05:30
  • 張旭昇
    沒差啦 勇敢的台灣人就愛回到石器時代
    04月24日05:11
  • Edison
    2025 火力全開 用肺發電 吸好吸滿
    04月24日08:50
  • Susan
    「沒有核安,就沒有核電!」 日本福島核一廠的耐震設計是0.6 G,台灣的核二、核三都是0.4G,台灣核電廠耐震設計比福島電廠「更低」! 核二廠附近有「山腳斷層」與「大屯活火山」,核三廠有「恆春斷層」,台灣核電廠的耐震設計才0.4G,足夠應付大地震嗎? 重啟核四,是以北台灣人「生命與飲水的安全」做賭注! 核四如果運轉,反應爐內的氣體,將從核四巨大煙囪排放出去,距離翡翠水庫集水區上游只有「八公里」,距離貢寮自來水廠的集水區上游的坑仔內溪,只有「1200公尺」! 原能會的輻射塵擴散模擬圖指出,核四「如果輻射外洩,貢寮集水區首當其衝」! 但是核四歷次的環評會中,卻沒有討論輻射外洩可能對自來水源的影響! 此外,核電廠用過的燃料棒乾式貯存問題,該如何解決呢?? 萬一…… 台灣發生類似日本311事故, 台灣這麼小,該如何疏散呢?? 核電廠耐震設計足夠應付大地震嗎? https://ourisland.pts.org.tw/content/1543 車諾比核災事故 https://youtu.be/DJVtW_x0Y1k?feature=shared
    04月24日10:47
顯示全部