記者張筱涵/綜合報導
2023年,#MeToo風潮席捲演藝圈,多名藝人因性騷擾及不當行為指控形象重挫,如今2024年也將進入尾聲,許多案件仍在進行中。宥勝認罪強制猥褻案,二審將於年底宣判;NONO與黃子佼則分別因性侵與持有未成年影像案持續面臨司法審理,多起爭議對涉案藝人及演藝圈道德標準引發社會熱議。
大牙
大牙控訴陳建州性騷遭反告求償,還清白獲不起訴
大牙(周宜霈)去年公開指控藝人陳建州(黑人)曾於2012年在香港飯店對她進行性騷擾,結果被陳建州與其妻范瑋琪提告求償千萬。案件經檢方調查後,於去年底以罪嫌不足裁定大牙不起訴。大牙表示,已在律師陪同下向香港警方報案,目前沒有新的調查進展。
離開飾品品牌,將重心放回演員事業
大牙自事件後,演藝圈曝光率有所下降,面對網友擔心是否遭封殺,她曾回「單純剛好沒有適合的角色」。副業部分則在12月5日宣布離開經營團隊:「而我,也準備投入下一趟旅程,用更豐富動人作品來回饋與感謝總是支持我的粉絲,這才是有幸身為一個演員的我,最最在乎的事。」
陳建州與范瑋琪未來動向
陳建州現任PLG台灣職業籃球聯盟副會長,持續活躍於體育圈。范瑋琪則宣告全新巡演計劃,目前預計首批巡演城市為上海、成都、廣州、南京及杭州等地。
宥勝
宥勝涉強制猥褻案認罪,二審將於年底宣判
藝人宥勝(本名王宥勝)被控於2016年間對女性友人施以舔耳、揉胸等猥褻行為,遭檢方依強制猥褻罪提起公訴。一審法院認定其罪行,判處有期徒刑8個月,案件上訴至二審後,於9月及12月分別開庭審理。最新一次開庭於12月4日進行,宥勝當庭認罪,並向被害人及法官表達悔意,請求輕判。全案辯論終結,將於12月31日上午宣判。
從#MeToo事件爆發到一審判決
案件源於2023年#MeToo事件延燒演藝圈,一名女網友爆料,指控宥勝假借進入其住處,以強吻、舔耳、解開內衣等方式對其性騷擾,引發社會輿論關注。宥勝隨即發文公開道歉,承認過去行為不當,強調不會逃避法律責任。
檢方調查期間,雖另找到3名被害人,但因性騷擾屬告訴乃論罪,3人均未提告。然而,針對H女的指控,檢方認為宥勝涉及強制猥褻罪,依法提起公訴。一審法院認定其行為事實,判刑8月。
宥勝認罪悔過,盼法院輕判
二審期間,宥勝多次公開表達悔意,稱對過去行為深感後悔與愧疚,並表示對受害者與家人造成的傷害感到歉疚。12月4日再度開庭時,宥勝認罪,並陳述參與公益活動以表悔改之意。案件審理約40分鐘後結束,宣判結果將於12月底揭曉。
炎亞綸
炎亞綸外流未成年性愛影片案,緩刑確定
藝人炎亞綸因外流與未成年少年耀樂的性愛影片,遭依多項罪名起訴。法院審理後,考量炎亞綸已與耀樂達成調解並支付部分款項,判處緩刑3年,並付保護管束。由於檢方未在上訴期限內提起上訴,判決已於7月2日確定生效。
復出演藝圈,並認愛新歡
炎亞綸被判緩刑後,8月出席《Q18量子預言》首映會作為復出第一步,11月20日更舉辦生日會,吸引眾多死忠粉絲前往。他也在今年七夕點頭認愛,和對象已經交往3年半的時間,共同走過低潮期。
NONO
NONO涉性侵6人遭提公訴,另2案件高檢再度發回續查
藝人NONO(陳宣裕)捲入性侵風波,士林地檢署於今年5月認定其在2008年至2013年間,利用藝人知名度,藉由介紹工作或邀約吃消夜等名義,侵害6名女性,涉犯7項罪名,隨即提起公訴。目前案件正由法院審理中。然而,另有2起案件經士檢不起訴後,被害人向高等檢察署提出再議,高檢署於9月25日撤銷不起訴處分,發回士檢續查。
案件進展:10名指控與分案調查
MeToo事件發燒後,NONO被多名女性指控性侵。去年8月,台北地檢署啟動調查,搜索NONO住處並查扣相關物品,訊後以50萬元交保,並核發保護令禁止接近被害人。共有10人提出告訴,其中3人案件因罪證不足於去年12月不起訴,另7人案件移轉士檢偵辦。士檢調查認定其侵害6人後提起公訴。
高檢再議:士檢續查2案件
針對不起訴的3人中,有2名被害人不服提起再議,高檢署認為士檢偵查不完整,已兩度撤銷不起訴處分,要求士檢補充調查。隨著案件再度發回,後續調查結果將成為各界關注焦點。
黃子佼
黃子佼遭控性侵,2024年9月11日以罪嫌不足處分不起訴
藝人黃子佼被控2006年性侵當時年僅17歲的K小姐,台北地檢署經調查後,於9月11日以罪嫌不足處分不起訴。此外,黃子佼涉及持有未成年性影像案,因高檢發回再議,檢方追加起訴黃子佼持有多達41支未成年影像,併案交由台北地院審理。該案件中,黃子佼已由坦承改為當庭否認,審判進展備受關注。
黃子佼持有未成年不雅影片,一審判刑8個月,不予緩刑
藝人黃子佼去年因捲入MeToo事件,其住處遭檢警搜索,意外發現其持有大量未成年性影像,遭依《兒少性剝削防制條例》起訴。台北地方法院於12月3日一審判處黃子佼有期徒刑8個月,併科罰金10萬元,案件可上訴。
涉案內容與行為惡性
根據判決書,黃子佼自2014年起,註冊為「創意私房」論壇會員,並付費下載兒少性影像,共計持有2259個檔案,涉及35名未成年受害人,年齡介於10至17歲。檔案內容多為兒少裸露或涉及性行為畫面,被拍攝者為國小至高中生。
雖然黃子佼承認購買影片,但他辯稱行為純屬紓壓,並聲稱未針對未成年影像進行挑選,且部分影片未觀看。法院認為,其行為促進兒少性影像供需市場,增加兒少成為性剝削受害者的風險,惡性重大。
法院駁斥辯詞,不採緩刑
法院指出,「創意私房」論壇對影片分類詳細,涉及未成年內容標示如「蘿莉」、「學生妹」等註解,並附截圖,足以讓購買者辨識影像涉及兒少。判決書披露,黃子佼曾向論壇管理員反映影片無法開啟,顯示他確實查看影片內容,與其辯稱「不一定觀看」不符。
法院進一步批評,黃子佼身為演藝圈資深人士,受過良好教育且有豐富閱歷,應能辨識影片中人物為未成年人,卻仍付費購買,無法認定其無意識。由於他辯詞反覆、毫無悔意,法院裁定不予緩刑,判刑8個月。
形象重創,社會譴責聲浪高漲
黃子佼作為演藝圈知名人物,其涉及兒少性影像的行為引發社會強烈譴責。案件判決結果公開後,外界對其行為的批評不斷,並質疑其過去形象是否真實。目前,案件仍可上訴。
Patrick 黃子佼曾向論壇管理員反映影片無法開啟,顯示他確實查看影片內容,與其辯稱「不一定觀看」不符。
這句超中肯!
搭配她老婆的發文
真的是啪啪啪打臉夫妻倆
12月13日04:20
廖志誠 我看也是不會重判!
12月13日05:01
Lightplayer168 狗雜碎⋯⋯
12月13日04:18
顯示全部