嘉義王姓男子透過某外籍婚姻媒合協會至越南相親旅遊，雙方簽約王男預繳31萬元「若無法完成媒合並完成越南登記結婚時應退還」，但婚仲主張，媒合當地女子雙方並於越南訂婚，是王男返台後悔婚，已完成媒合事務不能退錢。王男以沒有完成結婚登記為由要求退還，抗辯婚仲逼婚。嘉義地院審理，依契約內容，沒有完成結婚登記即應退還31萬元。可以上訴。
婚仲主張，與王男在2022年12月間簽立「跨國（境）婚姻媒合書面契約」，並經法院公證，約定倘無法媒合並完成越南結婚登記時，退還王男預繳的31萬元。安排出國赴越南並陪同相親及媒合活動，王男並與越南籍陳姓女子訂婚，已完成媒合事務，但王男返台後片面毀約拒絕前往越南辦理結婚登記，自不得要求退還31萬元。
王男表示，越南結婚採登記制，沒結婚何來悔婚？且依民法第975條規定婚約不得請求強迫履行，他有結婚自由。新聞報導被婚仲利用詐婚臨時演員騙錢案例很多，因雙方語言不通，因此要求先認證雙方單身證明，然後先交往看看適合再結婚。認證雙方單身證明後，發現那女生是請來詐婚騙錢的臨時演員，所以2023年1月間以存證信函表示不結婚了，應依約退還31萬元。抗辯婚仲逼婚，而他不婚，強索非法報酬及依契約所無的條款起訴，違反民法第975條及入出國移民法第58條禁止規定。
法院審理，依契約內容「媒合並完成越南結婚登記」之時，不論屬於可歸責或不可歸責雙方的事由所致，即應返還31萬元。且約定婚姻媒合事項包含聯繫配偶來台、來台前後婚姻家庭適應輔導、語言學習、法令知識及其他新移民服務資源介紹課程、國外結婚等事項，以及約定女方逾10個月不願來台完成結婚登記，即認未能於10個月內完成媒合義務等約定內容，因此該案仍屬於媒合過程中，並非已完成媒合事務。
法官認為，王男縱有受媒合的特定對象，然而並沒有到越南辦理結婚登記，無論可否歸責於其之事由，依契約內容應退還31萬元。