嘉義大林慈濟醫院壁畫《佛陀問病圖》涉及偷畫盜圖,引發爭議。原創油畫師李健儀兒李承道多次在社群上替父發聲,並強調既然是贗品就該拆除。證嚴上人徒弟釋昭慧認為李健儀和慈濟創辦人證嚴法師都是受害人、且慈濟更是最大苦主,今(13)日釋昭慧發文回應,被名藝術家「罵人先生」在媒體上公開辱罵,稱自己否認曾說過慈濟壁畫風波「應該翻篇」,是他罵錯了對象。
嘉義大林慈濟醫院上週表示將在壁畫前標示製作原由及原創者身分,雖原創者、畫家李健儀表示不願提告,但畫家兒子李承道在臉書發文批評,「贗品不銷毀,留著當證據嗎?堂堂大廟,請給社會一個典範,自己拆了吧」。
釋昭慧今(13)日在臉書發文,稱看到網友轉貼新聞網址,說有一個藝術家在媒體上公開辱罵我。新聞報導標題為「壁畫爭議翻篇了」,他點閱後立刻忍不住爆笑,當下直覺「罵人先生」肯定是罵錯了對象,因為自己未曾說過,慈濟壁畫風波「應該翻篇」,且強調「翻」不「翻篇」,只有當事人說了算,他憑甚麼撈過界來幫人「翻篇」呢?
釋昭慧表示,是健儀院長覺得,這件事「該翻篇了」,而不是他本人認為,並批評這名罵人先生中文程度差勁。對方針對釋昭慧「這是再次利用別人的原諒放過自己的犯行,也是再度用修行人的身分進行勒索」、「釋昭慧數次發言,根本就是『不討論是非,只在乎護航』,這樣才是傷害慈濟最深的人」、「釋昭慧此種心態對原創打擊很大,如果事情就這樣過去,這樣誰要做原創?誰能靜心信任與信仰呢?」等語,引發釋昭慧極度不滿。
釋昭慧提及,清晨起床、靜坐完畢,忽然想起昨晚的罵人先生奇文。看在他用字不太「惡臭」的份上,又想到,友人為我忿忿不平,非要我「反駁」不可,其情可感,於是我打開電腦,在臉書上回應罵人先生如下:
第一、甚麼叫做「再度」?對不起,我連「首度」都沒「翻篇」,何來「再度」的「翻篇」可言?
第二、是誰在「用修行人的身分」進行「勒索」來著?我在臉書貼文,從來就不曾標榜自己擁有「修行人的身分」。還有,我到底向誰「勒索」了?是誰被我勒索了?
第三、我的發言,有哪一句足以證明自己「不討論是非,只在乎護航」?還有,我在「護」誰的「航」?請罵人先生有憑有據,逐一引文數落我的罪狀,好嗎?
第四、罵人先生說:「釋昭慧此種心態對原創打擊很大」,我看了一頭霧水,到底是我的哪種「心態」?要人「翻篇」的「心態」是嗎?還有,到底是哪位「原創」受到了我的打擊?是一直與我保持密切聯繫的健儀院長嗎?請別一味指著鼻子罵我,請趕緊去問問健儀院長,我有讓他「打擊很大」嗎?「打擊很大」嗎?
釋昭慧痛批,這名罵人先生中文程度不好、也欠缺法律常識,並強調若有下一次,就會去提告求償。並喊話:「在下一向以「低僧」自居,「高僧」作不出來的事兒,「低僧」可是做得出來的!」
【延伸閱讀】
◆ 大林慈濟允諾壁畫「加原創者名」 畫家兒批:贗品不銷毀留當證據?
◆ 大林慈濟醫院爆「盜圖」爭議 院方回應:將標示原創作者身分
大倫の豫 其實那隻釋昭慧很想奪權上位的
心裡巴不得那個上人早走早好
看那個虛偽混淫的面目就知道
14小時前
linliwei 慈濟自從買了BNT疫苗後成為執政黨的眼中釘
倒不是說這事情慈濟沒疏失, 而是任何髒水都由網軍往慈濟身上潑
7小時前
顯示全部