如果你現在所處的立場,是非得將一項有缺點(壞處和風險)的商品賣出不可,你或許會心想「有缺點的商品,真賣出去怎麼行呢」。尤其當你是閱讀本書,想誠實面對交涉的讀者,就更會這麼想了。
然而,有時也會因為公司或上司的命令,或是自立門戶,為了混飯吃,而不得不這麼做。 世上有些交涉,雖然明知有缺點,卻還是非得讓對方同意不可,這也是事實。
正義感強的人或許會覺得「這種事違反我的倫理道德觀!」那麼,如果是這種情況,你怎麼看?
在婚友聯誼或跨業界交流會上,你遇上非得推銷自己的場面。你會心想「因為我有缺點,所以還是放棄推銷我自己吧」,而就此辭退嗎?
應該不會這麼做吧。人有缺點是理所當然。儘管如此,應該還是要努力投注心力,讓對方同意才對。
至少我雖然自覺滿是缺點,可是一旦遇上有魅力的對象,還是會想辦法和對方建立關係。相逢自是有緣。不放棄的想法勝過一切。
優點和缺點要一起傳達
「妳在○○上班是吧。幾年後我可能會辭去現在的工作……到時候我想在東京找一家不會轉調的公司任職。」
「他感覺很誠實,值得信賴……不用談遠距戀愛,幫了我一個大忙。」
這在商品或服務的銷售上,也是同樣的道理。沒有完美無缺的商品或服務。應該都會有它的不便或不完備之處。 重要的是對方能否接受這項缺點。
此外, 某人認為是優點(好處或優勢)的事,換個人可能就成了缺點。 舉例來說,某商品為了輕量化,而在材質中使用了塑膠,這是其優點,但換個人就覺得原本的素材中使用了石油,不重視環保,就此成了缺點。
就像這樣,對缺點的看法因人而異。根據這樣的情況,有缺點的商品要如何銷售才好呢?
如果盡可能隱瞞缺點,極力強調遠在缺點之上的優點,是否就比較好呢,其實不然。
為了引出對方的接納感,要對方放心購買,或是締結契約,得同時展現缺點和優點。也就是說, 不適合對方的部分,要和優點一起傳達。
不論是商品、服務,還是人,也都同樣是這個道理。對於你初次見面的人,若能客觀地說出自己的缺點,就能增加你的信賴感和好感度。例如在販售壽險的廣告中,若能搭配風險一起來傳達,好感度也會隨之提升(林,1994)。
換句話說, 在交涉時,重要的不是有沒有缺點(壞處或風險),而是對方在得知缺點後,會不會接受。 因此,缺點和優點一起傳達,相當重要。
雙面俱陳模式
一面提出事物或人物的缺點和優點兩方面,一面向對方傳達,我稱之為「雙面俱陳模式」。已知這套方法論 對於立場或意見與自己相反的對手特別有效 (Hovland等人,2017)。例如在立場的差異下,有賣方與買方,而在意見的差異下,有對某個提案的贊成與反對。
而另一方面,只向對方出示缺點和優點的其中一方,這稱作「單面陳述模式」。已知這對於和自己擁有同樣立場或想法的對象,想促使其往同樣的方向走時,特別有效。
學習要訣
傳達缺點(壞處或風險)與優點(好處或優勢)的順序,有其要訣。
從優點開始,以優點包夾缺點,再以優點結束。 為了讓對方對優點留下深刻的印象,要特別鎖定「初始效應&近因效應」。
舉例來說,我從學生時代就很崇拜的一位職業足球選手,現在經營公司,我以社群網站向他傳送訊息,就此得以和他一對一見面,當時我的自我介紹如下(因為篇幅的關係,做了一番編輯)。
「我在駿台補習班當了十年的講師,也做過課程或教材的製作(優點)。雖然五年前我離職了(缺點),但現在我在東京大學根據認知科學來展開數位教育內容的研究,○○先生您今後想從事的工作,我應該幫得上忙(優點)」
使用雙面俱陳模式時的重點,在於 提出的缺點和優點,要加上落差來傳達,讓對方也能清楚感覺到「優點」或「缺點」。
例如前面提到的塑膠商品,對於「以塑膠製成」的事實,有人會以它的「輕量」當優點,也有人會以它的「不環保」當缺點。
因此,要像「這是塑膠材質,所以輕量(優點)。當然了,因為原材料用的是石油,所以會有二氧化碳的排放(缺點),但與過去的產品相比,二氧化碳的排放量減為十分之一,顧慮到環保的層面(優點)」這樣,明確地傳達。而最後在提出優點時,如果能充分蓋過前面的缺點,就會非常有效。
使用時的注意事項
不要忘記,缺點始終都要在交涉達成共識前就先提出。 絕不能在達成共識後才提出缺點。
只提出優點,讓對方同意,之後才提出缺點的手法,稱作「 低飛球技術 」(Cialdlni,1978)。投出對方容易接的球,先讓對方接住,也就是先讓對方同意,之後再提出對對方不利的條件或缺點的一種方法。也稱作「先取得同意法」。
只要這麼做,對方就會因「 一致性原理 」,而對一度答應的事產生一種非徹底做到不可的義務感。最後會陷入難以違背承諾的狀態中,而難以繼續維持良好的人際關係。
低飛球技術會將對方逼入不利的窘境中,是很危險的技巧,所以在以維持良好人際關係為目的的「聰明的交涉」下,不管是不是刻意,都要避免使用。
(本文摘自《聰明交涉》,平安文化)
延伸閱讀
「反向導師制」愈來愈受重視!為何高階主管要向 Z 世代學習?
開會忘了帶重要文件怎麼辦?千萬別這樣道歉,看起來超沒責任感
加入《經理人》LINE好友,每天學習商管新知
lesane 很多事都講一個匹配概念。
比如,爭執衝突 隨與 同地緣的 人本來是常有的。
但 若此時引入一套很重視表面外觀 且 常有偏見記錄的 系統,就可能造成災難,這有可能讓同地緣的 人優先衝突攻擊 或 貶低剷除同外觀的 人們。
要嘛就不要用這種有缺陷的 外貌系統,要嘛就不要優先攻打同外觀的 人們。這就是匹配的 智慧,不讓災難的 匹配 去 湊在一起是關鍵。
每個做法都有長短處,避免湊出一套災難組合是必要的 智慧。
09月26日10:37
顯示全部