即時中心／梁博超報導
立法院明（24）日將進行司法院大法官人事同意權投票，外傳藍白可能僅通過2席大法官人事；但《憲訴法》修惡後，須9席大法官才能做成違憲審判，等於2席就有否決權，律師黃帝穎指出，外傳藍白為形塑10位大法官可開庭的假象，可能通過2席人事，但這將更凸顯憲訴法修惡的違憲荒謬。
廣告（請繼續閱讀本文）
律師黃帝穎今在臉書發文，直指藍白若通過2席大法官，將更凸顯《憲法訴訟法》修惡的二大違憲荒謬！他指出，藍白硬闖《憲法訴訟法》修正案，規定10個大法官才能開庭，9個才能判決違憲。然而，目前藍白持續杯葛大法官人事，因此若《憲訴法》修惡生效，憲法法庭8席大法官無法開庭，「等於癱瘓憲法法庭，違憲剝奪人民憲法訴訟權」。
若藍白為了形塑大法官10席可開庭的假象，因而通過2席大法官人事；但因《憲訴法》修惡為9席才能違憲判決，等於2席就有否決權。黃帝穎直指，這反而凸顯「2＞8」明顯荒謬，毀壞憲法法庭正常功能，仍屬違憲！
另外，藍白若通過2席大法官人事，依據修惡的《憲訴法》，需要10席大法官才能開庭。但黃帝穎表示，當前憲法訴訟案件，有超過9成是由人民提起；過去曾辦個案的法官及律師所出任的大法官，常出現迴避。因此只要有1席大法官迴避或請假，就不能開庭，「當然是實質癱瘓憲法法庭！」
廣告（請繼續閱讀本文）
Carl 敗訴律師黃帝穎
知道否決提名可以再提出直到同意嗎？
不知道還稱什麼律師
1天前
Mike🎷 火燒到自己，大法官決要從寬，為何死刑要一致決，先把那個違憲憲判先推翻吧！
1天前
lyhuang 法官只要一個不同意。死刑就判不下去。這你怎不講？選擇性失義安嗎？
1天前
陳炳璋 廢廢死大法官，
一定全數否決，
反正以後沒法官能判死刑了
1天前
帆 死刑呢？一個不同意前面管你幾百個都沒用？你怎不出來吠兩聲
1天前
顯示全部