虐童案社工上銬引發比例原則爭議，對此，有警界背景的球評石明謹批評，真正的問題在於警察跟媒體配合的作秀文化，「你要押送的時間為什麼所有媒體都知道？門口有記者堵麥你為何不從地下室上車送走？為什麼每次都要在門口階梯排排站，讓大家拍照？」
石明謹今天（3/14）在臉書發文表示，其實這個事件根本與上不上銬無關，根據相關規定，要不要上銬是一種「綜合判斷」，目的是在考量戒護能力後不能確保安全，得使用警銬，如果覺得安全，當然也可以不使用，但是下判斷的人要為結果負責。
廣告（請繼續閱讀本文）
石明謹認為，社工在鏡頭前被上銬解送的畫面，根本不是能不能上銬的問題，押解的人覺得有危險他就上銬，覺得不危險他就不上銬，如前所述，也有看起來完全不危險，最後卻造成悲劇的情況，押解的人可以自行判斷，因為承擔風險的人是他，不是你也不是我。
他痛批，真正的問題在於警察跟媒體配合的作秀文化，你要押送的時間為什麼所有媒體都知道？門口有記者堵麥你為何不從地下室上車送走？為什麼每次都要在門口階梯排排站，讓大家拍照？同樣一張照片，假設今天社工沒有上銬，但是兩個員警左右將她左右肩緊扣，讓她站在Ｃ位拍照，就真的不叫公審或羞辱嗎？
他進一步表示，更好笑的是警方的檢討，不是為什麼沒有選擇避開媒體，而是上手銬不符比例原則。真的是這樣子嗎？要不要說說看督察組每天去查監視器，專門處份那些沒有對微微微微微小犯罪上銬的同仁，警方高層又何時在乎哪門子的比例原則了？
廣告（請繼續閱讀本文）
Helen Liu 觀眾看得爽不行嗎？看到可惡的人被上銬帶走就是爽啦
03月15日11:42
Ming 因為凱凱就是你們台北市政府社會局列管的個案，而現在就是被虐死在台北市！
台北市府社會局另外還有一組社工需要訪視作紀錄，明顯未落實！
所以台北市長要道歉，社會局長要下台！
安全網已經建立，地方政府負責在第一線執行、監督、追蹤、通報、檢討⋯⋯12月事發至今，毫無作為，沒有道歉，沒有檢討，全賴給兒福女社工，蔣萬安躲在女社工背後⋯⋯無恥至極！
03月15日03:50
不是羊 好棒棒，社工訪查記錄就沒作秀？大家禮尚往來而已
03月15日01:56
LOA 不是當事執法者，怎知會不會突然去撞牆什麼的？
...執行者的情況判斷，應該比其他人事後看的敏感、敏銳吧？
... 只要是合於規定，就應該容許適當的情況判斷啊
03月15日01:10
Ashilylin 犯罪者不適用比例原則
03月15日01:01
顯示全部