鄉民

台北年收160萬vs花蓮110萬選哪住? 眾人秒答:關鍵在此

NOWnews 今日新聞
更新於 2019年08月21日11:23 • 發布於 2019年08月21日11:23 • 編輯中心 / 綜合報導

若是台北年收 160 萬,花蓮年收 110 萬,你會選擇住在哪?一名網友在 PTT 發問,指出「如果有 2 個工作,都不算太輕鬆,一個是在台北,年薪 160 萬,一個在花蓮,年薪 110 萬左右,應該選哪個?」引發網友熱議,但也分成兩派,有人秒選台北,有人則認為花蓮比較好。不過也有網友精闢指出,應該以要不要生小孩作為選擇關鍵。

問題一出網友們也以各方面角度分析,有人指出事實上花蓮的物價與台北並沒差多少,所以在吃的方面基本無異。但若是已婚族,考慮到教育問題,以單薪 160 萬在大台北應該可以獲得更好的教育機會。但也有人認為「開銷、房價、生活環境 有那 50 萬的價值」。

廣告(請繼續閱讀本文)

▲一名網友在 PTT 發問,指出「如果有 2 個工作,都不算太輕鬆,一個是在台北,年薪 160 萬,一個在花蓮,年薪 110 萬左右,應該選哪個?」引發網友熱議(圖/翻攝 PTT )

房價方面也有網友分析:「假設花蓮貸款 600 萬、每個月利息約 1 萬(逐月遞減),台北的話租房也差不多價格只是 20 年都是 1 萬多,但是退一步來說,以交通不便利的老房,大台北地區也有 7-800 萬可以買」。

廣告(請繼續閱讀本文)

此外,還有人分析,能以要不要「生小孩」做為考量。他說:「如果不考慮孩子,選花蓮真的比較好,不用幾年你可以買房子、買車。若考慮孩子的教育問題,還是認為首選台北。台北光是社會教育和同儕教育,就會影響孩子很多。」

總結來說,秒選台北一派大多認為,台北機會較多,且生活機能比較方便,教育資源較好,但缺點就是生活品質較低、像居住在鳥籠中。秒選花蓮的人則認為,生活品質能提高,空氣不錯,生活物慾會降低、不會亂花錢,缺點就是交通不便、教育資源比不上北部、物價其實並沒有比較低。(編輯:潘毅)

查看原始文章
留言 17
  • 當然是台北,醫療資源跟大眾運輸都比較方便,花蓮放假再去就好了
    2019年08月21日10:11
  • 陳素梅
    花蓮的房價物價不會比台北低
    2019年08月21日09:51
  • Jerry
    完全看個人喜好,我偏愛都市,不管收入多少,仍然秒選台北
    2019年08月21日11:13
  • lun
    年輕待台北、退休住花蓮、有什麼好選的
    2019年08月21日12:29
  • Chao yi(釗逸)
    年收入破30的我都覺得很厲害,自己年收入只有2X……
    2019年08月21日18:53
顯示全部