國內

大法官「死刑有條件合憲」強力限縮範圍「猶如凍死」

EBC 東森新聞
更新於 14小時前 • 發布於 14小時前

37名死囚聲請釋憲,今天(20日)大法官宣判,死刑有條件合憲,但強力限縮範圍,宛如凍結死刑!包含精神病患不得判死,還必須一致決,也就是合議庭法官全數同意死刑。死囚中有些是擄人勒贖,在當年是唯一死刑,這「唯一死刑」被宣告違憲,等於這些死囚可以提非常上訴。就連當年做筆錄時沒有律師陪同,也能提出非常上訴,等於給37名死囚大開求生路。

大法官宣告死刑有條件合憲,等於開啟37名死囚的生路。現在要判到死刑,主要有七大理由。律師劉韋廷:「一定要是最嚴厲的行為,例如說雖然犯刑法271條殺人罪,可是他的殺人狀況,(手法)沒有很嚴重、沒有很可怕,那就不能判死刑,一定要是最嚴重的。第二個,程序一定要合法。」

廣告(請繼續閱讀本文)

大法官並不是廢除死刑,但要判處死刑,從偵查程序,包含警詢筆錄,一定要有律師在場。不管是國民法官或是合議庭法官,從多數決變成一致決。另外三審還有增加言詞辯論,這等於死刑存在,但是未來恐怕用不到。律師劉韋廷:「你一定要達到這些要求程序,才有可能判處死刑,等同於在某個程度上,這個死刑是放在那邊,給大家好看的。」

死囚犯歐陽榕,21年前狠心殺害恩人,建設公司女總經理,還撕票分屍。過去擄人勒贖罪就是唯一死刑,但現在大法官做出暫停處份決議,犯下同樣罪名的,包括黃春棋、陳憶隆,綁架建商勒贖7000萬又棄屍,還有邱合成,綁架印刷廠老闆撕票殺人。李德榮擄人勒贖點火,還燒死肉票,現在都有機會提出非常上訴救濟程序。律師劉韋廷:「未來要處以死刑,難度難上加難。在這種狀況下,假設你會覺得未來可能涉及到死刑之罪,你可能也沒有那麼害怕,因為很可能你不會被判處死刑。就算有死刑罪,你也不會被判。在這種狀況下,這個死刑制度等同於存在與不存在是差不多的結果。」

另外在相關單位修法之前,兩年內都不能執行死刑。37名死囚犯找到生路,死刑宣告合憲,但在強力限縮下,輿論依舊譁然,猶如凍結死刑。

廣告(請繼續閱讀本文)

一手掌握全世界,立即加入東森網Line官方帳號

查看原始文章
留言 28
  • Max H.
    大法官 ? 一群沐猴而冠的馬屁精吧了!
    13小時前
  • 啊昌
    法官才違憲吧!那法條是要幹嘛的? 不尊重法條!要你們這些法官有啥用?
    13小時前
  • 照法官的邏輯,唯一死刑違憲,那麼以前因為唯一死刑而被槍決的人不就可以申請國賠? 台灣為何要將社會與司法資源浪費在一堆禽獸不如的人身上?看看那些人神共憤的罪行,為何還要浪費糧食養畜牲?
    13小時前
  • AmiyW😊
    這麼多殺人、棄屍、分屍, 還要最嚴重的才能死刑, 那是要鼓勵大家就一般殺人棄屍就好, 只要是以前有的案例, 依樣畫葫蘆就不會被判死 真是大法官的邏輯啊
    13小時前
  • 光頭上的跳蚤
    這就是台灣的大法官, 只想當好人,
    14小時前
顯示全部