因為博士論文遭質疑抄襲的民眾黨新竹市長候選人高虹安，昨(20)日召開記者會澄清，怒批台灣選舉不正常，選舉選到沒人性。不過記者會上高虹安提到「中華大學夜間部」的一席話卻遭到民進黨抨擊，認為她對中華大學夜間部不尊重的言論是學歷歧視！高虹安除了拍攝道歉影片外，今(21)日一早再度於臉書發文，強調她絕對不是歧視中華大學，並再度對自己用詞不謹慎道歉。對此，中華大學則發出聲明，表示願意接受高虹安的道歉。
高虹安為「夜間部說」道歉 中華大學表示接受
廣告（請繼續閱讀本文）
中華大學秘書室今日發出聲明：
一、針對立法委員高虹安因昨日失言向中華大學師生道歉乙事，校方接受高委員的道歉，至於學生會建議演講如期舉行或延緩辦理，校方會尊重學生會的決定。希望各界不要因選舉扭曲發言，造成學校的困擾及傷害校友的感情。
二、根據本校統計資料，若以畢業平均薪資和指考分數計算CP值，中華大學在公私立一般大學中，四年來都排名第一。
廣告（請繼續閱讀本文）
三、校長劉維琪勉勵學生要有自信，精進學業，陶冶品德，繼續贏得社會對中華大學畢業生的認同。
校方指CP值排名第一 網：分數越低CP值越高
不過中華大學的聲明內容再度引發網友們討論，「哇還會算分數起薪CP值耶，天啊這什麼學校」、「請問第二點有公式嗎？想知道其他學校CP值」、「錄取分數越低，CP值越高」、「因為有基本薪資的保障，社會大學的CP值」、「CP值不是這樣算的」、「其實第二點聲明是在間接說中華的錄取分數很低欸 用CP值來比喻真的是超乎我眼界欸」、「笑死這CP值太高了吧」、「原來還可以用指考分數和畢業後薪資所得來計算CP值喔」、「CP值欸 買學歷的意思」。
▲ 圖/中華大學資訊工程系
牧文 不管高有沒有認錯，如果身為政務官又有學歷至上觀念，難保底下的人為了升遷出現像林那種不擇手段洗學歷的人，不是嗎？
至於她自己，為什麼要在9/17日半夜更新自己的論文，把抄資策會的部分加到參考文獻？也就是說，在她當初申請博士學位之時，辛辛那提大學一定以為沒列入參考文獻的部分都是她本人的首次原創，而不是一魚二吃，是不是？而那個部分有多少？她提供的辛辛那提大學研究誠信辦公室副研究長的來信是8/22接獲的，表示人家即使是審查，也是審查沒有在9/17更正引用參考資料的那份，不是嗎？到底是誰作夢誰清醒誰在騙自己又騙人，不是很明白嗎？是不是？
林和高二人都有非常需要檢討的部分，因為就是這二種人利用了政務體系和教育體系內的升遷管道。就說了，涉及不法的公務員都有一個盲點：我最厲害所以不會被抓到。其實最厲害的公務員是想方設法不要涉及違法，但又能真正在作事，好嗎？
2022年09月22日01:32
牧文 高説溜嘴不小心說出心中的話。她大概一直都覺得自己是學霸、和其他學校畢業的不可同日而語的罷？只是如果是學霸，另起爐灶寫一篇論文很難嗎？一定要省略引用前論文來完成博士論文嗎？同時學覇二字通常也不是自封的，好嗎？
她自己拋出一系列的學歷，難道不是想沾這些學霸學校的光？再來哭說都是媒體說的，不如一開始就別這樣說，還比較像是學霸。畢竟人家在問她的是引用資策會的論文與否，沒叫她引用學歷證明什麼，不是嗎？
個人也討厭林的論文說不淸楚，好嗎？難道不可以叫林和高都把他們的論文說淸楚？就說了，現在大家都在打論文了。以後各政黨提名前可能要先審查各提名人的論文，免得互打免費，是不是？
2022年09月22日00:17
阿郎 不配合黨就要修理人家，現在是誰在侮辱中華大學？
2022年09月21日11:56
顯示全部